Судебные споры о банкротстве

Интервью: Обособленные споры в деле о банкротстве. Кто являются основными участниками в деле о несостоятельности? Какой судебный документ принято считать первым касательно рассмотрения дел о несостоятельности?

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда даются следующие разъяснения касательно вопросов, связанных с обособленными спорами, возникающие в процессе рассмотрения дел по несостоятельности.

К таким участникам относят: должника, являющегося главным участником в деле о банкротстве; специального управляющего, назначенного арбитражным судом; — выбранный человек, представляющий интересы все кредиторов; — представитель владельца (или же учредителей) имущества должника. Указанные представители являются полноценными участниками лишь при наличии у суда соответствующей информации об их назначении.

Представители также обязаны сами сообщить об их назначении в соответствующий арбитражный суд и арбитражному управляющему и предоставить информацию о своем почтовом адресе для рассылки всех необходимых уведомлений, предоставляется иную информацию (e-mail, номера телефона и факса) остается на усмотрение представителя.

Какие лица, участвующие в деле, подлежат неукоснительному уведомлению в деле о банкротстве?

В соответствии с главой 12 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ обязательному информированию о времени и месте проведения судебных слушаний (или же процессуальных действий) подлежат лишь основные участники дела о несостоятельности.

В условиях, когда представители заинтересованных лиц не избраны (или же информация об этом отсутствует), извещаются: кредитор, по заявлению которого было начато производство по делу, и кредитор, чьи требования были первыми признаны обоснованными когда дело о несостоятельности было инициировано самим должником. Иные лица, заинтересованные в рассматриваемом деле, информируются в порядке, установленном статьей 121 АПК. Также суд уполномочен извещать иных лиц, если считает это целесообразным.

Кому вручаются копии судебных актов, утвержденных в ходе рассмотрения дела о банкротстве?

Данные документы подлежат вручению лишь основным действующим лицам в соответствии с порядком, содержащемся в статьях 177 и 186 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ. Акты, утвержденные в ходе рассмотрения обособленного спора, вручаются его непосредственным участникам.

По усмотрению арбитражного суда копи принятых актов могут быть также направлены иным лицам, заинтересованным в рассматриваемом деле.

В каких случаях являются обособленные участники вместе с основными на судебное разбирательство по делу о несостоятельности?

Такие случаи возникают при рассмотрении: оснований поданного заявления о несостоятельности (должен присутствовать главный заявитель, а также другие, чьи заявления были приятны арбитражным судом); требований кредитора в банкроту (сам кредитор и лица возражавшие против его требований); различных заявлений (их заявители и лица, на которых может повлиять их принятие); заявления по поводу оспаривания сделки (стороны этой сделки); заявление о недействительности решения кредиторов (лицо его подавшее) и в иных случаях.

Каков срок принятия судом решения относительно поданных заявлений?

В соответствии со статьей 127 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ вопросы по поводу удовлетворения жалоб на действия назначенного судом управляющего, принятия требований кредиторов, заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности и иных заявлений решаются в рамках пяти дней с начала подачи этого документа в арбитражный суд.

О принятии акта, относительного поданного документа арбитражным судом выносится соответствующее определение. Его копия рассылается в течении следующего дня после его появления непосредственным участникам, интересы которых данный документ может затронуть.

Копия какого судебного документа должна быть направлена арбитражным судом участнику судебного заседания?

В силу статей 121 и 123 АПК РФ к началу судебного слушания суд должен располагать информацией относительно информирования его участников о первом приятном судебном документе, а так же иных сведений, содержащихся в ч.4 ст. 123 АПК.

Первым судебным актом должно считать: определение суда о принятии заявления о несостоятельности (для лица, его подавшего); определение о назначении на должность арбитражного управляющего (для него же); определении об удовлетворении требований конкурсного кредитора (для подавшего лица); определении об утверждении сделки недействительной (для стороны, соответствующее заявление не подававшей).

Каким образом происходит распределение судебных расходов в деле о несостоятельности?

Судебные расходы, оплаченные за счет конкурсной массы, должны быть возмещены стороной, которая понесла поражение в результате рассмотрения данного спора. Аналогичная сторона оплачивает расходы, когда судебные расходы были оплачены стороной, чьи требования были удовлетворены.

Однако расходы, которые понесли кредиторы в деле о несостоятельности, не могут быть признаны текущими, и подлежат возмещению лишь после удовлетворения первоначальных требований, дабы не нарушать права и интересы остальных кредиторов и в силу принципа пропорциональности. По вынесенному судебному акту о назначении между лицами возникших издержек суд может выдать соответствующий исполнительный лист.

Каковы возможные действия сторон после вынесения судом определения в деле о банкротстве?

При вынесении определений относительно заявлений о недействительности сделки (согласно правилам, указанным в главе 3 ФЗ «О банкротстве»), требований кредитора (на основании ст. 71 ФЗ «О банкротстве»), а также иных заявлений, у сторон не возникает препятствий для подачи апелляционной или кассационной жалобы на вынесенное определение (заявления, касающегося пересмотре данного определения в порядке надзора) даже если производство по делу о несостоятельности было прекращено.

Вышестоящий суд может отменить вынесенное определение, и таком случае перечисленные заявления останутся без удовлетворения.

Составитель

Шевчук Артем Игоревич

Специалист по экономике и праву

Количество показов: 2999

Банкротство: процедура, особенности, арбитражное представительство

Одними из самых распространенных споров в арбитражных судах на сегодня являются вопросы о банкротстве. Арбитражным процессуальным кодексом и иными законодательными актами установлено, что данная категория дел подведомственна арбитражным судам, и лицо приобретает статус «банкрота» не иначе, как по решению данного суда. Под банкротством, в правовом аспекте, понимается невозможность лица осуществлять платежи по долговым обязательствам.

Рассмотрение споров о банкротстве осуществляется судом исходя из места нахождения юридического лица, либо места регистрации индивидуального предпринимателя. При осуществлении данной процедуры, заинтересованным лицам необходимо пользоваться услугами профессионалов, ввиду ее сложности, объемности, а также наличия «подводных камней», с которыми может столкнуться человек, не разбирающийся в праве.

Именно поэтому в рамках дел о банкротстве так актуально арбитражное представительство.

Основные положения о процессе банкротства

В институтах гражданского и арбитражного права закреплены теоретическо-материальные и процессуальные механизмы банкротства. Первые определяют условия, при которых возможно применение данной процедуры, вторые – устанавливают подведомственность судебных органов, порядок судебных тяжб, а также перечень лиц, участвующих в них.

Субъектами, уполномоченными выступить с инициативой процедуры банкротства, являются: лицо, которое руководит или владеет организацией, кредиторы, прокурор, налоговые органы и другие ведомства.

Для принятия судом заявления о проведении данной процедуры, законом установлено два основных требования: сумма задолженности лица перед кредиторами (для юридического лица – 300 000 рублей), невыполнением лицом обязательств в течение 3 месяцев.

Процедура банкротства представляет собой, пожалуй, один из наиболее сложных процессов в российском арбитражном праве. Эксперты настоятельно рекомендуют должникам не участвовать в процедурах самостоятельно, а прибегать к помощи высококвалифицированных юристов. Итак, как же выглядит процедура банкротства?

Процесс наблюдения

Как уже было выше сказано, первой ступенькой является предоставление заявления в АС. После получения заявления, судья проверяет соответствие действительности признаков банкротства, имеющихся в наличии у должника. Далее, он вводит процедуру «наблюдения», длящуюся 7 месяцев. Основной смысл данной процедуры заключается в анализе финансового состояния организации.

Именно поэтому в указанный период ее руководство осуществляет не только действующий руководитель, но и лицо, назначаемое судьей – «временный управляющий». Его главная цель состоит в том, чтобы выяснить: возможно ли восстановление платежной способности организации для удовлетворения условий кредиторов, оплаты труда работникам, покрытия судебных расходов и так далее.

Кроме того, он тщательнейшим образом проводит мониторинг финансовых активов, которые должны быть также направлены на покрытие вышеуказанных расходов.
Также на протяжении данной стадии идет формирование списка требований кредиторов. С момента начала данной стадии, каждый кредитор в течение тридцати суток имеет право направлять все требования в адрес управляющего.

После изучения требований, суд принимает решение о включении или невключении указанного кредитора в список, учитывая в связи с этим суть требований, их достоверность и реальность. Обязательным моментом для процедуры наблюдения можно выделить проведение мероприятия, именуемого «собранием кредиторов», на котором решается вопрос о дальнейшей последовательности процедуры, кроме того, присутствующими выбирается арбитражный управляющий.

Банкротные диспозиционные стадии

После стадии наблюдения, решением большинства кредиторов выбирается одна из трех процедур.
• Финансовое оздоровление. Преимуществом данной процедуры для субъектов является сохранение ими промежуточного контроля над юридическим лицом. Однако законами установлены следующие ограничения: должник не может производить реорганизацию юридического лица, а также производить операции, направленные на отчуждение имущества.

Кроме того, судья для организации устанавливает график погашения кредитной задолженности. Сама процедура не может длиться более 2 лет. Как можно заметить, основной целью финансового оздоровления является погашение задолженности перед кредиторами без реорганизации юридического лица.
• Внешнее управление. Суд назначает внешнего управляющего на период до 18 месяцев. Органы управления юридического лица отстраняются от руководства.

Процедура позволяет отсрочить исполнение обязательств перед всеми должниками, заявившими требования до начала её введения. В период внешнего управления должник освобождается от штрафов по его обязательствам. Внешним управляющим устанавливается комплекс мер, направленных на устранение задолженности.
• Конкурсное производство. Представляет собой самую последнюю стадию в процедуре банкротства. Она назначается после определения судом лица банкротом.

Основной ее целью является погашение всех требований кредитора через реализацию продажи имущества организации. Процесс реализации осуществляется через открытые торги. Максимальный период процедуры – 6 месяцев, проводится под руководством конкурсного управляющего. Им осуществляется полная инвентаризация имущества организации-банкрота, оценивается его общая стоимость.

Окончательная сумма средств распределяется среди кредиторов, а также осуществляются следующие выплаты: судебные издержки, компенсация управляющего, общие расходы текущей деятельности организации (коммунальные издержки, заработная плата служащим), возмещение денежных средств за вред жизни и здоровью лиц, бюджетные платежи.

В случае несогласия с решением суда, каждая сторона имеет право обжаловать его решение в апелляционной или кассационной инстанции. Как можно заметить, процедура является довольно сложной и арбитражное представительство является незаменимым средством для достижения целей: кроме того, что арбитражные юристы владеют правовыми нюансами банкротства, у них, как правило, большая практика регулирования данного вопроса и множество полезных связей.

Упрощенное банкротство

Общий порядок процедуры банкротства довольно сложный и долгий процесс. Именно поэтому, законодателем в практику арбитражного процесса вводится такой правовой институт, как упрощенная система банкротства. О том, применима ли данная процедура в конкретном случае, лучше уточнить у юристов в рамках арбитражного представительства.

Первоначальным шагом является процедура ликвидации предприятия, в процессе которой ликвидатор обращается в арбитраж с заявлением о банкротстве. Суд устанавливает процедуру упрощенного банкротства на период не более 6 месяцев.

Как мы видим, отсутствие дополнительных процедур позволяют должнику сэкономить не только время, но также избежать дополнительных финансовых затрат.

Процессуальные нюансы банкротства

Среди положительных моментов процедуры банкротства можно выделить возможность реструктуризации обязательств на более выгодных для должника условиях, а также освобождение его от всех обязательств.
В судебных спорах о банкротстве, введена процедура мирового соглашения, довольно часто использующаяся в гражданском процессе.

Применительно к банкротству, ее смысл состоит в том, что стороны договариваются об отсрочке или рассрочке погашения долгов. Мировое соглашение может достигаться на любой стадии судебного арбитражного производства.

При выборе профессионалов для осуществления арбитражного представительства, необходимо руководствоваться опытом и квалификацией юристов, о которых косвенно можно судить по результатам их деятельности в аналогичных ситуациях.

Тонкости процедуры банкротства, применяемые к отдельным субъектам

Индивидуальные предприниматели: используются исключительно такие стадии, как

наблюдение, конкурсное производство и мировое соглашение. Сделки с имуществом, на которое наложен арест, являются ничтожными.
Сельское хозяйство и фермеры: минимальная задолженность составляет более 500 000 рублей, если на торгах не удается продать организацию должника, на торги выставляется весь технологический комплекс.

Связь уголовного права и банкротства

Следует помнить, что действия, предпринимаемые должником для умышленного уклонения от исполнения обязанностей, именуемые «фиктивным банкротством», караются в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации. Им же предусмотрена ответственность, в случае умышленных действий лица, направленных на причинение ущерба организации, который может привести к банкротству. Санкции, применяемые к преступникам, являются довольно жесткими.

Рыночная экономика диктует предпринимателям свои законы, которые зачастую можно сформулировать тезисами естественного отбора: выживает сильнейший. Если предприятие оказалось в сложной ситуации, не стоит медлить и пассивно ожидать развития событий. Гораздо более разумным будет обращение к услугам арбитражного представительства: в этом случае даже расставание с юридическим лицом, если до этого дойдёт речь, пройдёт безболезненно и не принесёт нежелательных последствий.

Чем заканчиваются судебные споры о банкротстве? — «Рыков групп»

В жизни бывают белые и черные полосы, равно как и в деятельности предприятия. Далеко не все способны удержаться на плаву, когда экономику в стране штормит, а у клиентов все меньше денег. Многим предпринимателям в такой ситуации приходится попадать в «кредитное рабство», выбраться из которого непросто. Когда платить по долгам больше нечем, начинаются судебные споры о банкротстве. Их могут инициировать как сами должники, так и кредиторы, отчаявшиеся вернуть средства мирным путем.

Проведение банкротства — продолжительная по времени и трудоемкая процедура, в которой не место дилетантам. Если такая необходимость возникла, не стоит откладывать процесс на потом. Промедление рискует обернуться еще большими проблемами. Например, ростом долга из-за начисления штрафных санкций. С другой стороны, своевременное и грамотное проведение банкротства юридических лиц может поможет начать с чистого листа, избавившись от тяжкого бремени.

Когда проведение процедуры банкротства неизбежно?

Безопаснее запускать проведение процедуры банкротства самостоятельно, не дожидаясь подачи иска от кредиторов. Иначе они легко возьмут ситуацию под свой контроль, и тогда конкурсный управляющий не оставит от имущества фирмы камня на камне. Не забывайте о штрафах и начислении пени за просрочку. Выдавшим займ будет выгодно такое банкротство, последствия для кредиторов окажутся самыми благоприятными, чего не скажешь о бизнесмене. Если активов фирмы не хватит, то он столкнется с угрозой признания личной финансовой несостоятельности.

Предлагаем вашему вниманию 4 признака ситуации, при которой банкротство юридического лица — неизбежное решение:

• первым тревожным признаком считается невыплата заработной платы сотрудникам предприятия. Когда денег не хватает на основной ресурс любой компании — человеческий, пора задуматься о будущем;
• превышение лимита в триста тысяч рублей долга и понимание того, что вернуть эту сумму не удается. Речь идет о чистом долге, без начисления штрафных санкций;
• просрочка по выплатам кредиторам достигла трех месяцев — этого времени достаточно, чтобы инициировать банкротство с долгами;
• верным признаком тупикового положения является рост объема долгов до уровня, превышающего по стоимости все активы структуры.

Сопровождение процедуры банкротства опытными юристами в некоторых случаях помогает не только рассчитаться с кредиторами, но и спасти предприятие. Для начала нужно решить, есть ли смысл в спасении, или лучше провести ликвидацию ООО. Без квалифицированной юридической поддержки принимать такие важные решения нельзя. Ошибка обойдется слишком дорого.

Преднамеренное банкротство ООО: последствия для учредителя и менеджмента

Наказание вплоть до привлечения к уголовной ответственности грозит тем, кто затеял умышленное банкротство ООО. Последствия для учредителя, директора и всех причастных к этому преступлению лиц могут быть самыми печальными. Нарушением закона считается введение новых кредиторов в заблуждение насчет финансового состояния предприятия. Сокрытие истинного материального положения компании — тупиковый путь.

Напротив, своевременное начало процесса позволит защитить персональное имущество. Также этот шаг предотвратит поражение в правах на открытие новых ООО, которое наступает в случае привлечения учредителя к уголовной ответственности.

Директор предприятия несет субсидиарную ответственность, если доказано, что его действия вызвали банкротство ООО. Последствия для директора окажутся еще более тяжелыми, если выяснится, что он сделал это преднамеренно. Административная ответственность в таком случае наступает при:

• несвоевременно поданной заявке на банкротство компании;
• обнаружении скрытых активов и убытков;
• внесении неверных сведений в заявку.

Банкротные споры могут закончиться и уголовной ответственностью для директора, когда он препятствует возмещению убытка, скрывает банкротство или проводит его фиктивно.

Банкротство предприятия: алгоритм действий

Предлагаем вашему вниманию алгоритм действий, при выполнении которых осуществляют банкротство предприятия:

• как уже было отмечено выше, заявление на получение данного статуса лучше подавать самому, чем доверять инициативу кредиторам;
• чтобы исключить вероятность фиктивного банкротства, арбитражем назначается наблюдение на предприятии в течение 7 месяцев. В течение этого периода арбитражному управляющему предстоит оценить перспективы вывода фирмы из кризиса. Вполне возможно, что предприятию просто нужно дать «передышку», чтобы восстановить нормальную работоспособность, погасить долги и рассчитаться с сотрудниками;
• к сожалению, вернуть организацию в нормальное состояние удается не всегда. При таком раскладе остается лишь устроить распродажу имущества должника и рассчитаться вырученными средствами по кредитам.

Сколько стоит банкротство?

Понимание того, сколько стоит банкротство, появится только после детального изучения причин, доведших фирму до такого положения. Сопровождение процедуры банкротства юридических лиц окупится многократно, если юристу удастся доказать невиновность клиента. Нужно понимать, что зачастую бывает сложно определить степень вины, поэтому грамотный специалист способен кардинально поменять исход дела. Рекомендуем заказывать профессиональное сопровождение банкротства. Стоимость такой услуги зависит от нескольких факторов:

• размера просроченной задолженности;
• типа и количества кредиторов;
• объема активов компании.

Оплата труда конкурсного управляющего складывается, исходя из процентной оценки балансовой стоимости ресурсов ООО. Прибавьте к этому:

• почтовые расходы для информирования кредиторов;
• затраты на услуги профильных специалистов, привлекаемых управляющим;
• не менее двух публикаций в СМИ, извещающих общественность о процессе;
• судебные расходы.

Обратившись в юридическое бюро «Рыков-Групп», вы можете не сомневаться: документы будут подготовлены грамотно и поданы точно в срок. Наши специалисты при необходимости предпримут все возможные законные действия для сохранения фирмы.

Также мы предлагаем услуги кредиторам, которые пытаются вернуть свои деньги. На нашем счету — сотни выигранных процессов и 12 лет успешной работы. Чтобы получить бесплатную юридическую консультацию, заполните форму на сайте, либо звоните в «Рыков-Групп» прямо сейчас!

Консультация эксперта с готовым решением

Судебные споры по банкротству

Взыскание задолженности в размере 1 312,53 евро и пени в размере 1 312 евро 53 центов по договору транспортной экспедиции.

Взыскание задолженности в размере 945 000 рублей и процентов за использование чужими валютными средствами в размере 66 910,37 рублей по договору займа.

Защита интересов временного управляющего по заявлению кредитора.

Взыскание задолженности в размере 31 650 евро и процентов за использование чужими валютными средствами в размере 289,53 евро по договору перевозки грузов.

Взыскание задолженности в размере 353 558 евро и неустойки в размере 14 672 евро по договору поставки.

Юристами правового бюро взысканы в судебном порядке с нерадивого поставщика задолженность, также неустойка по договору поставки.

Взыскание задолженности в размере 77 253,40 рублей и неустойки в размере 5 000 рублей по муниципальному договору на выполнение подрядных работ.

Взыскание задолженности в размере 2 839 815,60 рублей и неустойки в размере 283 981,56 рублей по договору строительного подряда.

Взыскание задолженности в размере 276 500 рублей и неустойки в размере 261 054,34 рублей по муниципальным договорам на выполнение подрядных работ.

Взыскание убытков с должника, признание его несостоятельным (банкротом) и открытие торгов по продаже активов.

Банкротство физических лиц — судебная практика 2017-2018 гг

Обозначенным постановлением руководствуются суды, и практика по банкротству физлиц уже складывается.

Верховный суд разъяснил, что не стоит путать обязанность объявить себя несостоятельным (банкротом) с правом на аналогичное действие.

• размер долгов — более 500 000 рубл..;
• выплата по ним приведет к тому, что иным кредиторам платить будет нечем.

Размер гос пошлины при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) составляет 300 рубл.. (подп. 5 п. 1 стат.. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Тщательно об критериях банкротства физических лиц – в ст. Условия и особенности банкротства физических лиц.

Обозначенным постановлением руководствуются суды, и практика по банкротству физлиц уже складывается.

Верховный суд разъяснил, что не стоит путать обязанность объявить себя несостоятельным (банкротом) с правом на аналогичное действие.

• размер долгов — более 500 000 рубл..;
• выплата по ним приведет к тому, что иным кредиторам платить будет нечем.

Размер гос. пошлины при подаче заявления о признании гражданина несостоятельным (банкротом) составляет 300 рубл.. (подп. 5 п. 1 стат.. 333.21 Налогового кодекса РФ).

Тщательно об условиях банкротства физических лиц – в статье Условия и особенности банкротства физических лиц.

Обособленный спор в деле о банкротстве

Рассмотрение трибуналом заявления о признании должника несостоятельным (банкротом)

Олег Зайцев, ведущий советник Управления личного права ВАС РФ

Обособленные споры и иные процессуальные новаторства

Необходимо подчеркнуть, что в сложившейся ситуации ВАС РФ Постановлением № 35 отдал указания втом числе и судам общей юрисдикции.

Сначала данного блока Владимир Андреевич коротко обрисовал хронологию дела о банкротстве застройщика, после этого перебежал к проблемным моментам.

Ожидается издание ВАС РФ объяснений внедрения данных норм законодательства о банкротстве, однако когда они выйдут в свет, пока непонятно.

— должник (в процедурах наблюдения и денежного оздоровления, а гражданин-должник — во всех процедурах банкротства);

— представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда инфы о его избрании);

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (п. 4 стат.. 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

— об истребовании неподвижного активов, в том числе объектов незавершенного строительства, из чужого нелегального владения;

— о гос регистрации (оформлении) перехода права собственности на неподвижное имущество.

Если Вы увидели ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве).

2.1. Исполнительный документ исполняется после введения в отношении должника-клиента банка одной из процедур банкротства.

2.2. Исполнительный документ предъявляется в процессе ликвидации

При том в силу ст. 854 ГК РФ списание средств со счетов ликвидируемого организации может быть только по распоряжению ликвидационной комиссии.

Арбитражный суд Поволжского окрестность

по разрешению в рамках дела о банкротстве обособленных споров

о признании недействительными сделок и применении их последствий

Определением суда первой инстанции оспариваемый контракт залога признан недействительным.

Определением первой инстанции во включении в реестр требования заявителя отказано, сделки признаны недействительными.

Кассационный суд подтвердил корректность выводов судов (постановление ФАС ПО от 05.05.2014 по делу № А65-436/2013).

Определением суда первой инстанции в ублажении заявления конкурсного управляющего было отказано.

После принятия обозначенного определения должник был признан несостоятельным (несостоятельным (банкротом)).

Конкурсный управляющий должником обратился в суд о признании недействительной сделки, также применении последствий недействительности сделки.

Судами первой и апелляционной инстанции сделка признана недействительной, имущество возвращено должнику.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили заявленные требования в полном объеме.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции Компанией – контрагентом по оспариваемой сделке было заявлено о применении срока исковой давности.

Трибуналом апелляционной инстанции определение суда первой инстанции оставлено без конфигураций.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г

а) кредитора — к первому заявляемому им требованию в деле о банкротстве (ст. 71 и 100 Закона о банкротстве);

б) другой стороны сделки — к заявлению об оспаривании сделки (статья 61.8 Закона);

2) требования кредитора к должнику — этот кредитор, также лица, заявившие возражения против его требования;

3) заявлений, ходатайств либо жалоб — подавшее их лицо, также лицо, права которого могут быть затронуты в итоге их ублажения;

4) заявления об оспаривании сделки — другая сторона сделки либо другое лицо, в отношении которого совершена сделка (пункт 4 статьи 61.8 Закона о банкротстве);

7) заявления о признании недействительным решения собрания (комитета) кредиторов — оспаривающее его лицо;

8) требования, обозначенного в пт 1 ст. 201.8 Закона о банкротстве, — лица, нареченные в пт 5 этой ст.;

2) для арбитражного управляющего — определение об утверждении его арбитражным управляющим;

3) для конкурсного кредитора, предъявившего свое требование в деле о банкротстве, — определение о принятии его требования;

4) для другой стороны оспариваемой арбитражным управляющим сделки — определение о принятии заявления об оспаривании сделки;

На основании судебного акта о рассредотачивании судебных расходов трибуналом может быть выдан исполнительный лист.

Согласно пт 10 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий заносит в реестр info о погашении требований кредиторов.

об увеличении фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего (пункт 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве);

о принятии мер по обеспечению заявления либо об отказе в принятии мер по обеспечению заявления (пункт 7 статьи 42 Закона);

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (несостоятельным (банкротом)) (пункт 4 ст. 44 Закона);

о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их принятии (пункт 5 ст. 46 Закона);

об отмене мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника либо об отказе в их отмене (пункт 4 ст. 46 Закона);

вынесенные по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 3 ст. 48 Закона о банкротстве);

об утверждении временного управляющего (пункт 4 ст. 49 Закона);

о приостановлении производства по делу о банкротстве (статья 58 Закона);

вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным трибуналом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, утвержденном статьями 60, 71 и 100 Закона;

об освобождении либо отстранении временного управляющего (пункты 3 и 4 ст. 65 Закона);

об отстранении управляющего должника от должности либо об отказе в таком отстранении (пункт 2 статьи 82 Закона);

об утверждении наружного управляющего (пункт 4 статьи 96 Закона);

об освобождении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 97 Закона);

об отстранении наружного управляющего от выполнения обязательств наружного управляющего либо об отказе в этом (пункт 2 статьи 98 Закона);

о признании недействительным стопроцентно либо отчасти плана наружного управления либо об отказе в этом (пункт 6 статьи 107 Закона);

об утверждении конкурсного управляющего (пункт 1 ст. 127 Закона);

об утверждении порядка и критерий проведения торгов по реализации предмета залога (пункт 4 статьи 138 Закона);

об утверждении порядка, сроков и критерий реализации активов должника (пункт 1 ст. 139 Закона);

об освобождении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 ст. 144 Закона);

Мировое соглашение — средство разрешения судебного спора на базе компромиссов

об отстранении конкурсного управляющего от выполнения обязательств конкурсного управляющего либо об отказе в этом (пункт 3 статьи 145 Закона);

вынесенное по результатам рассмотрения заявлений конкурсного управляющего, предусмотренных статьей 148 Закона о банкротстве (пункт 8 этой ст.);

о окончании конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Закона);

об отказе в утверждении мирового соглашения (пункт 3 ст. 160 Закона);

о возобновлении производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 163 Закона);

о результатах рассмотрения заявления о расторжении мирового соглашения (пункты 4 и 5 статьи 165 Закона);

об исключении активов гражданина из конкурсной массы либо об отказе в этом (пункт 2 ст. 205 Закона о банкротстве).

о предназначении экспертизы либо об отказе в ее предназначении (пункт 2 статьи 34 и пункт 3 ст. 50 Закона);

о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (пункт 2 ст. 42 Закона);

об отказе в принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) (статья 43 Закона);

о внесении конфигураций в график погашения задолженности (пункт 4 статьи 85 Закона);

о внедрении либо продлении срока наружного управления (пункт 2 ст. 93 Закона);

о сокращении срока наружного управления (пункт 3 ст. 93 Закона);

об отказе в утверждении отчета наружного управляющего; о переходе к расчетам с кредиторами (абзацы 3-ий и 5-ый пт 6 ст. 119 Закона);

о продлении срока конкурсного производства (пункт 3 статьи 124 Закона);

37. Ввиду специфичности судебных актов о внедрении процедур банкротства их выполнение не может быть приостановлено по правилам статей 283 либо 298 АПК РФ.

В других случаях используются общие правила АПК РФ о дате принятия судебного акта (абзац 2-ой части 2 ст. 176).

45. В силу части 2 ст. 223 АПК РФ дела о банкротстве рассматриваются арбитром единолично, если другое не предвидено статьей 17 этого Кодекса.

Определение суда о продлении срока конкурсного производства должно быть целевым (часть 3 ст. 15 АПК РФ).

Самое принципиальное о банкротстве

Должник, не один раз погашающий собственный долг до суммы, не позволяющей инициировать функцию банкротства, злоупотребляет правом

Определение СКЭС ВС РФ от 15.08.2016 № 308-ЭС16-4658 по делу № А53-2012/2015, дискуссировалось на Закон.ру

Цессионарий по кредитному обязательству, не являющийся банком, может инициировать несостоятельность без решения суда

Обзор судебной практики по банкротству физических лиц в России

Сразу после вступления в силу закона о банкротстве физических лиц, общество разделилось на два лагеря – сторонников нового нормативного регулятора и его противников. При этом однозначной юридической позиции не было даже среди правоведов.

С одной стороны, законодательный порыв был правильным. Экономическая конъюктура в последние несколько лет существенно изменилась. Общество встало перед новыми вызовами, и от государства ждали своевременной реакции.

С другой стороны, текст нормативного акта многих удивил.

Оказалось, что для банкротства придется накопить существенный долг (не менее 500 тысяч рублей), обладать активами, достаточными для объявления о финансовой несостоятельности (размещение объявления в специальной газете, стоимость – около 10 000 рублей), оплаты деятельности финансового управляющего (10 000 рублей в месяц плюс 2% от реализации имущества должника), обращения к услугам адвоката (в крупных городах – от 80 тысяч рублей), а также временем, необходимым для сбора огромного количества документов. Стало понятно, что закон не ориентирован на обычных людей, которые задолжают банкам по 100-200 тысяч рублей, и явно не смогут найти еще сотню на расходы по организации процедуры.

Тем не менее, нас призывали не беспокоиться раньше времени. Разработчики говорили, что как будет работать закон и насколько позитивным будет его эффект станет понятно, когда появится правоприменительная практика.

Поскольку после принятия нормативного акта почти прошел год, мы можем сделать первые выводы относительно его успешности.

Судебная практика по банкротству физических лиц: сколько стоит процедура

Изначально предполагалось, что закон о финансовой несостоятельности гражданина поможет заемщику, лишившемуся возможности платить по долгам, избежать давления кредиторов и вывести отношения с ними в правовое поле. Во многом это было связано с экономической необходимостью, хотя к объективным факторами добавлялись и субъективные – коллекторская деятельность привела к тому, что многие люди оказались заложниками практически безвыходной ситуации.

Как всегда, намерения у разработчиков благие: защита людей, поддержка со стороны государства в сложное время. Что получилось на самом деле?

Если усреднить данные по регионам, то окажется, что минимальная сумма, потраченная на процедуру банкротства, составила 50 тысяч рублей. Это база расходов, которую не избежать. Сюда входит уплата госпошлины, размещение объявления о финансовой несостоятельности (сделать это нужно в газете «Коммерсантъ», чтобы кредиторы могли узнать о банкротстве), услуги арбитражного управляющего.

Кстати, статья расходов по последнему пункту сама может составить 50 000 рублей. Практики по делам о банкротстве физических лиц показали, что средний срок их рассмотрения составляет 5 месяцев.

Учитывая, что ежемесячное вознаграждение, которое выплачивается управляющему из средств должника, составляет 10 000 рублей, то даже без учета процентов (2 % от стоимости реализованного имущества), сумма набегает приличная.

Еще один важный пункт расходов – помощь юриста. Обойтись без нее достаточно сложно – только представьте какой объем работы нужно провести человеку, не имеющему ни опыта, ни специальных знаний. Даже если заемщик обойдется первичной консультацией, ему придется самостоятельно осуществить сбор необходимых документов. Это чревато проблемами – если будет допущена ошибка или какой-то документ пропадет, Арбитражный суд не примет дело к рассмотрению.

Отказ или задержка в суде имеет множество негативных последствий. Так, например, гражданина может опередить займодатель, и инициировать против него процедуру первым. В теории это ничем не грозит. Дело будет рассматриваться в обычном порядке, с привлечением независимого финансового управляющего.

По факту, в таком случае физическое лицо может оказаться неподготовленным к банкротству: не найдет грамотного защитника, не соберет информацию обо всех кредиторах (если кто-то из них заявит о претензиях после завершения процедуры, по новому долгу придется платить). Это означает потерю контроля над ситуацией.

Если заказывать полный пакет юридических услуг, то потратить придется больше – речь идет уже о 100 тысячах рублей совокупных расходов и более.

Получается, что дебитор, который не имеет возможности платить по кредиту, должен найти деньги на организацию процедуры банкротства. Очевидно, это не совсем то, что было нужно большинству граждан.

Как реализуется судебная практика по банкротству физлиц

Сказать о том, что новый закон стал панацеей от экономических проблем граждан нельзя. За время его действия в судебный органы обратилось всего лишь 23 тысячи граждан. Эта цифра составляет три процента от количества должников, положение которых соответствует требованиям, необходимым для объявления несостоятельности.

Однако наблюдатели отмечают, что даже эта цифра сильно завышена. По их словам, среди лиц, объявивших о своем банкротстве, много мелких предпринимателей, бравших потребительские кредиты для развития своего бизнеса. В банке получить ссуды такого типа значительно легче чем, те, которые выдаются для ИП.

Специалисты, имеющие отношение к проведению процедуры – арбитражные управляющие, юристы, представители законодательных органов – связывают небольшое число поданных заявлений со стоимостью банкротства физ лиц: судебная практика решения дел обходится слишком дорого, чтобы обычные люди могли найти на нее деньги.

В то же время 23 тысячи заявлений – это только количество поданных обращений. Но подать заявление в суд – лишь первая стадия. Дело должно быть принято к рассмотрению и запущено в производство. Поэтому отдельный вопрос связан с тем, как много заявлений получили ход.

Объективно оценить судебную практику по банкротству физических лиц сложно, но по некоторым данным, речь идет не более чем о 5 тыс. обращений. Для сравнения, по данным Международной конфедерации обществ потребителей потенциальных банкротов несоизмеримо больше. Их общее число доходит до миллиона человека.

Главные причины неэффективности закона, проблемы судебной практики

Почему при таком количестве должников так мало заявлений о банкротстве? Причины можно разделить на несколько уровней:

Финансовые

• нужно накопить существенный долг – от 500 тысяч рублей;
• заплатить за работу арбитражного управляющего (10 000 рублей ежемесячно);
• заплатить госпошлину (6 000 рублей);
• сопутствующие расходы (оплата работы экспертов по оценке имущества и торгов, публикация объявления о несостоятельности, почтовые отправления, услуги юриста и т.д.).

Обратите внимание:

каждый случай индивидуален и требует индивидуального рассмотрения. Срок работы по делу, а также количество этапов и вовлеченных структур определяют общую сумму расходов.

Моральные

• низкая осведомленность о законе;
• отсутствие опыта правоприменительной практики в обществе;
• паника, созданная средствами массовой информации.

Есть еще несколько причин, которые не зависят от самих граждан.

Во-первых, работа арбитражного управляющего. Совсем не обязательно, что он возьмется за ваше дело. 10 000 рублей – слишком маленькая сумма, гораздо выгоднее обращаться к делам по банкротству юридических лиц, где цена услуг управляющего значительно выше, сроки работы больше и, к тому же, можно заработать на проценте от реализации имущества должника. Возможно, для того, чтобы привлечь арбитражного управляющего к рассмотрению дела, придется договариваться с ним самостоятельно.

Проблемы есть и в области вынесения судебных решений. Имеются негативные прецеденты, отпугивающие других должников от обращения в суд. Уже имеются прецеденты, когда суд признавал должника банкротом, при этом обязав погасить долг полностью.

Есть и курьезные решения. Банки обращались за инициацией процедуры в отношении должника с суммой задолженности, составляющей меньше 20 000 рублей. В одном из регионов было вынесено решение о признании недобросовестности потенциального банкрота на основании того, что он платит по коммунальным счетам.

Решённые вопросы

Во второй половине 2016 года комитет при Арбитражном суде (АС) одобрил 35 предложений по решению разного рода вопросов касательно банкротства частных лиц. К числу узаконенных положений относятся, например, следующие:

– физические лица, состоящие в браке, не могут оба считаться банкротами в одном и том же судебном процессе (п. 3);

– запрещается хоть в какой-то степени освобождать должника от ответственности, поскольку его проступок в реализации одной обязанности автоматически повлечёт за собой неисполнение прочих (п. 7);

– уголовный штраф необходимо удовлетворять в порядке третьей очереди, в случае неуплаты он остаётся и после того, как дебитор признаётся банкротом (п. 20), а также все решения пристава по данному вопросу считаются действительной сделкой (п. 33).

Как ознакомиться с решениями Арбитражных судов самостоятельно

В настоящее время многие специалисты, связанные с юридической деятельностью, наблюдают за судебной практикой о признании несостоятельности должников и решениями Арбитражных судов по поводу банкротства физических лиц.

Наблюдать за этим процессом способен в принципе каждый заинтересованный человек, если будет следовать простому алгоритму:

1. Для начала откройте официальный сайт АС («Федеральный арбитражные суды Российской федерации»). Слева в столбце найдите надпись «Банк решений Арбитражного суда», перейдите по этой ссылке.

1. В открывшемся окне заполните следующие строки:

— «Вид спора»: впишите слова «о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан»;

— «Категория спора»: «банкротство физического лица»;

— в поле «Период поиска» укажите необходимые даты (вплоть до числа месяца).

Нажмите кнопку «Найти».

1. В строке «Статус» выберите «Только завершённые».

Вам откроются все завершённые дела за указанный период и решения АС.

В выпавшем списке откройте папку с документами под общим названием «О ЗАВЕРШЕНИИ РЕАЛИЗАЦИИ ИМУЩЕСТВА ГРАЖДАНИНА И ОСВОБОЖДЕНИИ ГРАЖДАНИНА ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ». Изучите судебные процессы на основе этих документов.

Прочитайте сведения «О завершении реализации имущества гражданина и неприменении правила об освобождении гражданина от исполнения обязательств». Указанный документ имеет особую ценность, поскольку по результатам процесса суд не обязал дебитора выплачивать задолженность.

Позиции судов в практике дел о банкротстве физических лиц

Основные мнения инстанций касательно таких процессов отражены в нижеуказанных пунктах:

1. Несостоятельность дебитора не признаётся судом, если стоимость имеющейся у него собственности составляет сумму больше недоимки (решение 12-го ААС от 01.11.2016 по процессу № А57-7410/2016).