Безвозмездные сделки в банкротстве

Ограничения и запреты в банкротстве гражданина

В этой статье мы собрали все те запреты и ограничения, которые применяются к гражданину на каждой стадии банкротства и после его завершения. Словом, расскажем о том, чего должнику делать нельзя. Стоят ли эти лишения того, ради чего начинают банкротство, — решать вам.

На стадии реструктуризации долгов

Рассмотрев заявление о признании гражданина банкротом, суд вправе вынести определение о введении реструктуризации долгов. С этого момента права гражданина по приобретению и отчуждению имущества ограничиваются статьей 213.11 Закона о банкротстве.

Какие сделки нельзя совершать:

• вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица;
• приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц;
• совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Сделка, заключенная вопреки запрету, будет признана недействительной.

Какие сделки можно совершать лишь с предварительного письменного согласия управляющего:

• приобретение или отчуждение имущества стоимостью более 50 000 рублей;
• приобретение или отчуждение недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале или транспортных средств, независимо от их стоимости;
• получение или выдача займа;
• получение кредита;
• выдача поручительства или гарантии;
• уступка права требования;
• перевод долга;
• учреждение доверительного управления своим имуществом;
• передача имущества в залог.

Допустим, гражданин собирается совершить несколько взаимосвязанных сделок. И каждая по отдельности сделка не подпадает под указанные ограничения, но в совокупности – подпадают. В этом случае сделки будут рассматриваться именно в совокупности, и на их совершение потребуется согласие финансового управляющего.

Если между должником и управляющим есть разногласия по поводу совершения какой-либо сделки, они могут разрешить этот вопрос в суде в деле о банкротстве. Заключение же сделки без необходимого согласия управляющего может повлечь признание ее недействительной по статье 173.1 Гражданского кодекса РФ.

Использование банковских счетов

Должнику может быть открыт специальный банковский счет, средствами на котором он сможет распоряжаться без согласия управляющего. При этом в месяц можно будет тратить не более 50 000 рублей.

Всеми остальными счетами гражданин сможет распоряжаться лишь на основании предварительного письменного согласия финансового управляющего.

Если судом будет утвержден план реструктуризации долгов гражданина, данные ограничения будут действовать на всём протяжении его реализации. Напомним, что план может действовать до трех лет.

Кроме того, в течение срока исполнения плана реструктуризации гражданин не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а также при приобретении товаров (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа.

На стадии реализации имущества

По сравнению со стадией реструктуризации долгов, в ходе реализации имущества права должника еще более сужаются (статья 213.25 Закона о банкротстве).

Ограничение имущественных прав

• гражданин не вправе осуществлять права в отношении имущества, включенного в конкурсную массу. Он, в том числе, не вправе им распоряжаться. От имени должника права осуществляет финансовый управляющий;
• гражданин не вправе без участия управляющего совершать сделки в отношении имущества, составляющего конкурсную массу. Если таковые и будут заключены, они будут считаться ничтожными;
• должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. Все банковские карты придется отдать управляющему. Права по распоряжению денежными средствами на счетах и во вкладах теперь также у управляющего;
• гражданин не вправе самостоятельно зарегистрировать переход или обременение прав на имущество, в том числе недвижимое и бездокументарные ценные бумаги;
• должник не имеет права принять исполнение от третьих лиц, а именно получить имущество, в том числе денежные средства. Это может сделать только финансовый управляющий.

Ограничение права на выезд

В ходе реализации имущества суд вправе ограничить выезд должника за границу. Снять запрет можно только при наличии уважительной причины, по которой банкроту потребуется выезд. В этом случае суд может с учетом мнения кредиторов досрочно отменить ограничение.

Ограничения и запреты, вводимые в связи с реализацией имущества должника, действуют до завершения реализации имущества или прекращения производства.

По завершении дела о банкротстве

Если дело о банкротстве завершилось путем исполнения плана реструктуризации долгов должника, в течение пяти лет после этого гражданин не вправе скрывать факт осуществления им указанного плана при обращении за получением кредита, а также при приобретении товаров (работ, услуг), предусматривающих отсрочку или рассрочку платежа.

Если дело о банкротстве завершилось реализацией имущества или прекратилось в ходе такой процедуры, ограничений больше:

• в течение пяти лет гражданин не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам, договорам займа без указания на факт своего банкротства;
• в течение пяти лет гражданин не вправе подавать на новое банкротство в отношении себя;
• в течение трех лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

С 28 января 2018 года добавятся еще следующие ограничения:

• в течение десяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления кредитной организации, иным образом участвовать в управлении кредитной организацией.
• в течение пяти лет гражданин не вправе занимать должности в органах управления страховой организации, негосударственного пенсионного фонда, управляющей компании инвестиционного фонда, паевого инвестиционного фонда и негосударственного пенсионного фонда или микрофинансовой компании, иным образом участвовать в управлении такими организациями.

Если дело о банкротстве завершилось мировым соглашением, никакие специальные запреты и ограничения к должнику не применяются.

Безвозмездные сделки в банкротстве

Рассмотрим подробнее состав (элементы) общего основания недействительности сделок при банкротстве, предусмотренного п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве.

1. Совершение сделки в течение 3-х лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) либо после принятия обозначенного заявления.

2. Совершение сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

б) согласие должника на перевод платежеспособным дебитором собственного долга перед должником на другое, неплатежеспособное лицо.

а) сделки по отчуждению должником собственного активов третьим лицам по заниженной стоимости либо безвозмездно;

б) сделки по прекращению прав должника, к примеру прощение должником долга собственного дебитора либо зачет требования должника к дебитору.

Такое решение предлагается в п. 6 проекта Пленума по главе III.1.

3. В итоге совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Такое решение предлагается в п. 6 проекта Пленума по главе III.1.

Такое решение предлагается в п. 6 проекта Пленума по главе III.1.

Таковой подход к исследованию добросовестности в этом случае предлагается в п. 9 проекта Пленума по главе III.1.

В п. 6 проекта Пленума по главе III.1, напротив, предлагается исходить из того, что это бремя лежит на оспаривающем сделку лице.

Такое же решение предлагается в п. 9 проекта Пленума по главе III.1.

Постановление Фед. арбитражного суда Западно-Сибирского окрестность от 19.02.2010 по делу N А27-9478/2009.

[/su_box]

В установленных абз. 1 п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве случаях презумпция недобросовестности другой стороны сделки является оспоримой.

Процедура оспаривания сделок с должником при его банкротстве

Оспаривание сделки приводит к возвращению переданного активов в собственность должника. Дальше оно попадает в конкурсную массу и подлежит реализации.

Оспорить можно любые сделки, которые показались подозрительными управляющему.

Передачу автомобиля просто выявить через отделы ГИБДД, потому управляющий кропотливо инспектирует каждую такую сделку.

В вышеуказанной норме речь идет о сделках, которыми были нарушены права кредиторов.

Сделки признаются недействительными в последующих случаях.

Потому что усилия управляющего ориентированы на аккумулирование принадлежности должника, он, естественно, будет пробовать оспорить такую сделку.

1. Подозрительная сделка.
2. Сделка, совершенная с преференцией, – предпочтение 1-го кредитора перед остальными.

Кредиторы не могут претендовать на имущество, которое обозначено в стат.. 446 ГПК РФ, потому следки с ним не могут стать предметом оспаривания.

Обозначенное имущество можно продавать, не боясь того, что сделка будет оспорена.

✔ Можно ли обжаловать сделку, если гражданин продал одну из 2-ух собственных квартир за 18 месяцев до объявления себя несостоятельным (банкротом)? Через год после реализации квартиры он закончил отвечать по кредитным обязанностям

В этом видео Вы тщательно узнаете, какие сделки могут оспорить при банкротстве гражданина.

Оспаривание сделок должника при банкротстве

Инициировать несостоятельность гражданина можно после 3-месячной просрочки по неотклонимым платежам

Кроме самого физического лица, заявить о факте неплатежеспособности могут кредиторы и представители налоговых органов.

Таблица 1. На что рассчитывать должнику при банкротстве

1. Брать и продавать имущество, передавать его в залог, выступать поручителем.

2 . На усмотрение судебных органов инсталлируются ограничения на выезд за границы РФ.

3. Банкроту запрещено распоряжаться средствами на счетах. Банковские карты передаются управляющему.

4. Скрывать факт банкротства при воззвании в кредитное учреждение в течение 5 лет после его установления.

1. Прекращаются требования кредиторов по валютным обязанностям и выплате неотклонимых платежей, кроме налоговых сборов, штрафов, и т.д.

3. Прекращают действие исполнительные документы по взысканиям в отношении активов должника.

В отдельных случаях процедура банкротства является предумышленным шагом, на который идёт управление, чтоб с наименьшими потерями покинуть рынок

Предпосылкой пуска процедуры может стать недостающее количество средств на счетах, или их отсутствие

Не любая сделка может быть признана легитимной. Потому делать можно не каждый контракт. Тщательно о недействительных сделках читайте здесь.

1-ые две категории относятся к группе подозрительных сделок. Разглядим обе группы подробнее.

Данный период втом числе именуют периодом подозрительности.

Пример данной сделки из судебной практики – вывод ликвидных активов через продажу недвижимости.

Под имущественным уроном понимается уменьшение цены либо размера активов должника, или повышение вещественных требований к нему.

Ст. 61.2. Оспаривание подозрительных сделок должника

1. Предки должника.
2. Его супруг либо жена.
3. Детки, сестры и братья должника.
4. Племянники.
5. Сестры и братья жена либо супруги.

Законодательно не установлено, как выявить факт информированности контрагентов о положении дел должника

Когда соглашение признается недействительным, имущественные права по сделке прекращаются (активы либо собственность людей ворачиваются вспять).

Особенностью виндикации будет то, что имущество по нему можно истребовать исключительно в натуре

Повышенное внимание втом числе обращают на договоры дарения

К исковому заявлению непременно прикладывают экземпляр контракта и остальные документы, свидетельствующие о совершении сделки, которую нужно оспорить.

В качестве доказательной базы можно представить экземпляр контракта другой стороны

На оканчивающем шаге ставится подпись истца и дата подачи заявления

Перед подачей заявления необходимо проверить, корректно ли заполнена «шапка» с адресом арбитражного суда по месту проживания.

1. Средством личного воззвания.
2. Через представителя.
3. Навести документ по почте.

Во-1-х, работа судебных приставов может значительно тормозить порядок.

Если конкретное лицо отважится первым подать заявление на признание должника несостоятельным (банкротом), оно может пользоваться некими преимуществами.

Принципиально при том избежать факта аффилированности управляющего, чтоб процедура была очень прозрачной.

1. Налоговые льготы.
2. Облегченный механизм дизайна док-ов.
3. Возможность внедрения в кругу близких родственников.

Когда оспаривают сделку займа, деньги, являвшиеся предметом контракта, распределяются меж кредиторами

Оспаривание сделок в банкротстве: обзор практики ВАС РФ и ВС РФ за 2014–2016 гг

Дела приведены в хронологическом порядке (от старенькых к новым).

Общий обзор практики ВС РФ по банкротству за 2015-2016 гг. см. тут, за 2014-2015 гг. тут.

Постановление Президиума ВАС РФ от 01.10.13 № 3574/13

Дело о банкротстве совместного юридического лица «Труд»

В рамках процедуры банкротства сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть оспорены | ак альтернатива

Общие положения об оспаривании сделок содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Однако для оспаривания сделок, совершенных лицом, в отношении которого ведется дело о банкротстве, применяются правила, установленные главой III.1  Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, помимо общих оснований для оспаривания сделок, изложенных в Гражданском кодексе, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

По правилам Закона о банкротстве, как сделки, могут быть оспорены действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

К слову следует отметить, что могут быть оспорены  соглашения или приказы об увеличении размера заработной платы, выплата премий или иные выплаты в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Специальные основания предусмотрены непосредственно в Законе о банкротстве для оспаривания подозрительных сделок должника, а также сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Так, Законом о банкротстве к подозрительным сделкам относятся сделки с неравноценным встречным исполнением.

Необходимо пояснить то, что исполнение обязательств другой стороной сделки считается неравноценным, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Сделка с неравноценным встречным исполнением может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.

Подозрительная сделка — сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

— стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

— должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

— после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

В рамках процедуры банкротства сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть оспорены | ак альтернатива

Общие положения об оспаривании сделок содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации. Однако для оспаривания сделок, совершенных лицом, в отношении которого ведется дело о банкротстве, применяются правила, установленные главой III.1  Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Так, помимо общих оснований для оспаривания сделок, изложенных в Гражданском кодексе, сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными также по основаниям и в порядке, которые указаны в Законе о банкротстве.

По правилам Закона о банкротстве, как сделки, могут быть оспорены действия, направленные на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

К слову следует отметить, что могут быть оспорены  соглашения или приказы об увеличении размера заработной платы, выплата премий или иные выплаты в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации, а также действия, совершенные во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти.

Специальные основания предусмотрены непосредственно в Законе о банкротстве для оспаривания подозрительных сделок должника, а также сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими.

Так, Законом о банкротстве к подозрительным сделкам относятся сделки с неравноценным встречным исполнением.

Необходимо пояснить то, что исполнение обязательств другой стороной сделки считается неравноценным, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Сделка с неравноценным встречным исполнением может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления.

Подозрительная сделка — сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества и сделка была совершена безвозмездно или в отношении заинтересованного лица, либо направлена на выплату (выдел) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с выходом из состава учредителей (участников) должника, либо совершена при наличии одного из следующих условий:

— стоимость переданного в результате совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок имущества либо принятых обязательства и (или) обязанности составляет двадцать и более процентов балансовой стоимости активов должника, а для кредитной организации — десять и более процентов балансовой стоимости активов должника, определенной по данным бухгалтерской отчетности должника на последнюю отчетную дату перед совершением указанных сделки или сделок;

— должник изменил свое место жительства или место нахождения без уведомления кредиторов непосредственно перед совершением сделки или после ее совершения, либо скрыл свое имущество, либо уничтожил или исказил правоустанавливающие документы, документы бухгалтерской и (или) иной отчетности или учетные документы, ведение которых предусмотрено законодательством Российской Федерации, либо в результате ненадлежащего исполнения должником обязанностей по хранению и ведению бухгалтерской отчетности были уничтожены или искажены указанные документы;

— после совершения сделки по передаче имущества должник продолжал осуществлять пользование и (или) владение данным имуществом либо давать указания его собственнику об определении судьбы данного имущества.

Сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка). Предполагается, что другая сторона знала об этом, если она признана заинтересованным лицом либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Понятия вреда, причиненного имущественным правам кредиторов, недостаточности имущества должника и неплатежеспособности даны в статье 2 Закона о банкротстве.

Вред, причиненный имущественным правам кредиторов, — уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Недостаточность имущества — превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Неплатежеспособность — прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Законодательно определено, что сделками, влекущими за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими, считаются:

— сделки, направленные на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки;

— сделки, которые привели или могут привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки;

— сделки, которые привели или могут привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами;

— сделки, которые привели к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Порядок расчетов с кредиторами установлен статьей 134 Закона о банкротстве

Сделка с предпочтением может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом.

Также сделка с предпочтением может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена должником в течение шести месяцев до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, и при ее совершении установлено, что она направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки, или привела (может привести) к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки, или если установлено, что кредитору или иному лицу, в отношении которого совершена такая сделка, было известно о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества либо об обстоятельствах, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества (пункт 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве). При этом предполагается, что заинтересованное лицо знало о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества, если не доказано обратное.

Арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если стоимость имущества, приобретенного должником в результате оспариваемой сделки, превышает стоимость того, что может быть возвращено в конкурсную массу в результате оспаривания сделки, или если приобретатель по недействительной сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

Статьей 61.4 Закона о банкротстве предусмотрены особенности оспаривания таких видом сделок, как:

— сделки, совершаемые на организованных торгах;

— сделки, совершаемые в обычной хозяйственной деятельности должника с имуществом, стоимость которого не превышает один процент стоимости активов должника;

— сделки, по которым должник получил равноценное встречное исполнение;

— сделки, связанные с исполнением по кредитному договору.

Оспаривание сделок должника может осуществляться в отношении наследников и в иных случаях универсального правопреемства в отношении лица, в интересах которого совершена оспариваемая сделка.

Заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

С таким заявлением может обратиться внешний или конкурсный управляющий от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсный кредитор или уполномоченный орган, если размер кредиторской задолженности перед ним, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности. При этом голоса кредитора, в отношении которого или в отношении аффилированных лиц которого совершена сделка, не учитываются.

Если заявление об оспаривании сделки во исполнение решения собрания (комитета) кредиторов не будет подано арбитражным управляющим в течение установленного данным решением срока, такое заявление может быть подано представителем собрания (комитета) кредиторов или иным лицом, уполномоченным решением собрания (комитета) кредиторов.

В случае признания сделки недействительной все, что было передано должником по такой сделке, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества, приобретатель должен возместить его действительную стоимость на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества.

Контрагенты должника по сделке, признанной недействительной, приобретают право требования к должнику. При этом, если суд счел, что сделка была совершена в целях причинения вреда имущественным интересам кредиторов, или повлекла преимущественное удовлетворение требований отдельного кредитора при том, что ему было известно о неплатежеспособности должника, то расчеты с таким кредитором будут производиться после удовлетворения требований прочих кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как же узнать, что организация является неплатежеспособной?

Во-первых, все сведения о возбужденных делах о банкротстве есть в картотеке арбитражных дел на сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу kad.arbitr.ru.

Во вторых, в ходе дела о банкротстве сведения об основных событиях, происходящих в деле о банкротстве должника, публикуются арбитражным управляющим в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве bankrot.fedresurs.ru.

И, наконец, всегда можно проверить своего контрагента, воспользовавшись сервисом Федеральной налоговой службы России на официальном сайте www.nalog.ru.

Банкротство: Общее основание оспаривания сделок при банкротстве

Рассмотрим подробнее состав (элементы) общего основания недействительности сделок при банкротстве, предусмотренного п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве.

1. Совершение сделки в течение 3-х лет до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) либо после принятия обозначенного заявления.

2. Совершение сделки в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

б) согласие должника на перевод платежеспособным дебитором собственного долга перед должником на другое, неплатежеспособное лицо.

а) сделки по отчуждению должником собственного активов третьим лицам по заниженной стоимости либо безвозмездно;

б) сделки по прекращению прав должника, к примеру прощение должником долга собственного дебитора либо зачет требования должника к дебитору.

Такое решение предлагается в п. 6 проекта Пленума по главе III.1.

3. В итоге совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Такое решение предлагается в п. 6 проекта Пленума по главе III.1.

Такое решение предлагается в п. 6 проекта Пленума по главе III.1.

Таковой подход к исследованию добросовестности в этом случае предлагается в п. 9 проекта Пленума по главе III.1.

В п. 6 проекта Пленума по главе III.1, напротив, предлагается исходить из того, что это бремя лежит на оспаривающем сделку лице.

Такое же решение предлагается в п. 9 проекта Пленума по главе III.1.

Постановление Фед. арбитражного суда Западно-Сибирского окрестность от 19.02.2010 по делу N А27-9478/2009.

[/su_box]

В установленных абз. 1 п. 2 стат.. 61.2 Закона о банкротстве случаях презумпция недобросовестности другой стороны сделки является оспоримой.

Сделки при банкротстве гражданина

Чаще всего физические лица, чтобы избежать потерю своего имущества, скрыть его наличие, всеми доступными средствами стремятся не допустить его включения в конкурсную массу. Они совершают различного рода фиктивные сделки со своими родственниками и друзьями, стараются включить их в число своих кредиторов.

В связи с этим законодатель подробно регулирует порядок совершения сделок при банкротстве гражданина, возможность отказа от исполнения договора, а также порядок признания таких сделок недействительными.

Для этого в соответствии со ст. 213.4 ФЗ РФ от 26.10.2002 года № 127-ФЗк заявлению о признании гражданина банкротом должны быть приложены копии документов о совершавшихся заявителем сделок с недвижимым имуществом, ценными бумагами, транспортными средствами, долями в уставном капитале, сделках на сумму свыше 300 тыс. рублей, копию брачного договора, соглашения о разделе имущества супругов, которые были заключены в течении трех лет до даты подачи заявления о признании гражданина банкротом.

Представление в арбитражный суд копий указанных документов позволит финансовому управляющему оценить наличие обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о наличии признаков подозрительных сделок или сделок с предпочтением, совершенных должником в предвидении своего банкротства.

Возможность оспаривания таких сделок предусмотрена В соответствии со ст. 213.32  указанного закона перечисленные сделки должника- гражданина могут быть оспорены  по основаниям, предусмотренным ст. 61.2 (подозрительные сделки) или 61.3 (сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному или нескольким кредиторам) Закона № 127-ФЗ.

 Оспорены могут быть и сделки вытыкаемые из семейного законодательства:

1) брачный договор;

2) соглашение об уплате алиментов;

3) соглашение о разделе общего имущества;

4) соглашение об определении долей в общем имуществе супругов.

Возможность оспаривания этих сделок основана на гарантиях прав кредиторов супругов.

В настоящее время, уже сформировалась определенная судебная практика оспаривания таких сделок при банкротстве индивидуальных предпринимателей. ( Постановление Пленума ВАС РФ от 23 декабря 2010 г. N 63 ).

В судебной практике уже имеются решения по спорам об оспаривании соглашение об уплате алиментов, соглашений об определении долей в общем имуществе супругов, заключенных в последние три года.

Одной из особенностей, характеризующих правовое положение должника при банкротстве, является частичное ограничение его правоспособности. При этом под ограничением правоспособности понимается запрет совершения определенных действий и необходимость согласования сделок с арбитражным управляющим и собранием (комитетом) кредиторов, а под ограничением дееспособности понимается передача полномочий по управлению юридическим лицом арбитражному управляющему.

Однако, по всей видимости, это положение не может быть использовано по отношению к гражданину, так как это противоречит положениям ст.17 и 22  ГК РФ о правоспособности и дееспособности гражданина.

Применительно к гражданину-должнику в деле о банкротстве можно, скорее, говорить об ограничении дееспособности, а конкретнее — о сделкоспособности.

В связи с этим представляется, что последствием признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом будет именно ограничение сделкоспособности (а не правоспособности или дееспособности в целом) гражданина.

Так, момента вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов и в ходе реструктуризации долгов гражданина ряд сделок он может совершать только с выраженного в письменной форме предварительного согласия финансового управляющего.

В соответствии со ст. 213.11 Закона о несостоятельности такое согласие требуется для совершения сделки или нескольких взаимосвязанных сделок:

1. 1. по приобретению, отчуждению или в связи с возможностью отчуждения прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более чем пятьдесят тысяч рублей, недвижимого имущества, ценных бумаг, долей в уставном капитале и транспортных средств;
2. 2. по получению и выдаче займов (кредитов), выдаче поручительств и гарантий, уступке прав требования, переводу долга, а также учреждению доверительного управления имуществом гражданина;
3. 3. по передаче имущества гражданина в залог.

Закон требует именно предварительного согласия финансового управляющего на совершение указанных сделок, однако  последующее одобрение сделки также возможно.

Судебная практика, сложившаяся в арбитражных судах,  допускает последующее одобрение сделок, совершенных должником без необходимого согласия (например, временного управляющего или иных лиц). Однако, можно встретить и иное мнение арбитражных судов.

Тем не менее применительно к сделкам гражданина, по всей вероятности, может применяться правило о последующем одобрении.

Кроме того, арбитражные суды могут использовать аналогию закона (ст. 26 ГК РФ).

В случае если финансовый управляющий не дает согласия на совершение сделки на условиях, предлагаемых гражданином, у последнего есть право обратиться за разрешением таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве гражданина. Указанное заявление, как представляется, должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

 ГК содержит ст. 173.1 В соответствии со ст.173.1 ГК РФ  сделка, совершенная без согласия третьего лица, органа юридического лица или государственного органа либо органа местного самоуправления, необходимость получения которого предусмотрена законом, является оспоримой, если из закона не следует, что она ничтожна или не влечет правовых последствий для лица, управомоченного давать согласие, при отсутствии такого согласия.

Статья 174.1 ГК РФ устанавливает последствия совершения такой сделки: если сделка была совершена с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона, в частности из законодательства о несостоятельности (банкротстве), то она ничтожна в той части, в какой она предусматривает распоряжение таким имуществом.

Таким образом, данная статья ГК устанавливает особые правила недействительности сделки, совершенной с нарушением закона, которое проявляется в том, что сделка совершена без необходимого согласия третьего лица, но поскольку она связана с распоряжением имуществом, то необходимо использовать ст. 174.1 ГК, согласно которой сделка является ничтожной, а не оспоримой.

Также Закон содержит ряд прямых запретов на совершение отдельных сделок гражданином с даты введения реструктуризации долгов. Гражданин не имеет права совершать следующие сделки:

1.  вносить свое имущество в качестве вклада или паевого взноса в уставный капитал или паевой фонд юридического лица;
2.  приобретать доли (акции, паи) в уставных (складочных) капиталах или паевых фондах юридических лиц;
3.  совершать безвозмездные для гражданина сделки.

Поскольку все эти сделки также связаны с распоряжением имуществом, то, несмотря на то что речь идет о сделке, совершенной с нарушением закона, основания для оспаривания такой сделки по ст. 168 ГК отсутствуют, и такая сделка также является ничтожной, а не оспоримой.

Еще больше ограничивается сделкоспособность гражданина с даты признания гражданина банкротом.

После вынесения решения о признании гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

 Отсюда все сделки по распоряжению имуществом совершенные гражданином без согласия финансового управляющего являются ничтожными.

Закон также предусматривает иные (отличные от предусмотренных Гражданским кодексом) последствия недействительности указанных сделок — требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Таким образом, двусторонняя реституция прямо законодателем не запрещена, но возврат имущества за счет конкурсной массы невозможен.

Некоторые особенности судопроизводства

Особенности судопроизводства по делам о банкротстве граждан. Дела о банкротстве граждан рассматриваются по правилам процессуального законодательства (гл. 28 АПК РФ «Рассмотрение дел о несостоятельности (банкротстве)»), правилам процессуальных норм, содержащихся в гл. I — III.1, VII, VIII, § 7 гл. IX, § 2 гл.

XI Закона о банкротстве, с особенностями, предусмотренными § 1.1 гл. X Закона о банкротстве. Особенности судопроизводства по делам о банкротстве граждан, предусмотренные § 1.1 гл.

X Закона о банкротстве, проявляются в подведомственности и подсудности этих дел, в основаниях возбуждения и рассмотрения таких дел, в правилах оспаривания сделок гражданина в деле о его банкротстве, в ряде других правил.

Дело о банкротстве гражданина, в том числе не являющегося индивидуальным предпринимателем, рассматривается арбитражным судом по месту жительства гражданина.

Заявление о признании гражданина банкротом подлежит проверке на предмет его обоснованности в заседании суда не ранее 15 дней и не позднее 3 месяцев со дня принятия судом такого заявления.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании  суд выносит либо определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, либо о  признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и об оставлении указанного заявления без рассмотрения.

  Бремя доказывания платежеспособности лежит на должнике. Действует презумпция: если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из обстоятельств, предусмотренных п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве:

Если у суда имеются достаточные основания полагать, что с учетом ожидаемых гражданином поступлений денежных средств он в течение непродолжительного времени сможет погасить долги, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

План реструктуризации долгов гражданина может быть изменен судом по инициативе гражданина (сокращен в случае существенного улучшения имущественного положения или продлен в пределах сроков, предусмотренных законом), если такие изменения одобрены собранием кредиторов.

В отношении отсутствующего должника-гражданина могут быть применены положения об упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, предусмотренной § 2 главы XI Закона о банкротстве.

 Банкротство граждан в случае их смерти

Закон о банкротстве содержит также положения о судьбе имущества при банкротстве граждан в случае их смерти. В этом случае подлежит применению только процедура реализации имущества гражданина. Наследственная масса включается в конкурсную массу, за счет нее удовлетворяются требования кредиторов умершего гражданина.

  Если гражданин умер после возбуждения дела о его банкротстве, суд по своей инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение о дальнейшем рассмотрении данного дела с учетом правил § 4 гл. X Закона о банкротстве.  После  смерти гражданина  заявление о банкротстве может быть подано его кредиторами  или наследниками.

В таком случае права и обязанности умершего гражданина-банкрота осуществляют его наследники, а до их определения — исполнитель завещания или нотариус по месту открытия наследства.

Лаконичность положений о банкротстве гражданина в случае его смерти не проясняет ряд вопросов, в частности, вопрос о лицах, имеющих право на обязательную долю (ст. 1149 ГК РФ). Являются ли они привилегированными кредиторами в деле о банкротстве? Практика применения подобных положений, видимо, потребует дальнейшего совершенствования законодательства.