Лишняя пенсия: отнимут ли в суде выплаченное по ошибке

Происходят удивительные ситуации, когда пенсию платят больше, чем положено. Но рано радоваться – доплату придётся вернуть. Если этого не сделать, пенсионер рискует получить Иск от ПФР. Почему возникают переплаты, как их избежать и что будет, если не сообщить в ПФР?

Пенсионеры – это не только люди преклонного возраста, получающие пенсию по старости. Выплаты назначают и юным гражданам РФ, например, пенсия по потере кормильца. Кроме того, к пособию иногда положены дополнительные выплаты. Есть три ситуации, когда придётся вернуть «излишки» пенсии.

1. Получатель пенсии по потере кормильца закончил учёбу

Такой вид пенсии получают дети и подростки до 18 лет или до 23 лет, если после школы поступают на очную форму обучения в любое учебное заведение. Причем, не важно, в России или за рубежом учится получатель пенсии.

Если получатель выплат достигает 18 лет и не учится на очке, то считается трудоспособным и может работать. Поэтому пенсия по потере кормильца ему больше не положена.

Есть другой вариант – получателю пенсии исполняется 23 года, и он завершает обучение, либо его отчисляют.

В ПФР отметили: когда получателю назначают пенсию, он даёт письменное обязательство самостоятельно сообщить о прекращении обучения в фонд. Если этого не сделать, то фонд продолжит платить деньги до тех пор, пока не узнает о прекращении обучения или в ПФР не сообщит учебное заведение.

2. Пенсионер содержит иждивенца, за которого ПФР начисляет доплату. Но опекаемый умирает

Дополнительно к страховой пенсии по старости пенсионер получает на содержание иждивенца фиксированную выплату. В 2019 г. это 5,3 тыс. рублей.

Если на попечении пенсионера один иждивенец, проиндексированная выплата – 7,1 тыс. рублей, если два иждивенца – 8,8 тыс. рублей. Когда пенсионер содержит трёх иждивенцев, доплата индексируется вдвое до 10,6 тыс.

рублей. Пенсионеры старше 80 лет получают дополнительную прибавку.

Если иждивенец умирает, пенсионер должен сообщить о случившемся в ПФР. В противном случае фонд продолжил начислять деньги и прибавку придётся вернуть.

3. Неработающий пенсионер, пособие которого ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе, выходит на новую работу

Если пенсия гражданина ниже прожиточного минимума пенсионера в регионе, он получает региональную или федеральную социальную доплату. Эта доплата «дотягивает» пенсию человека до уровня прожиточного минимума пенсионера. Но если после выхода на пенсию человек какое-то время не работал, а после решает снова трудиться, то доплата снимается.

Если не сообщить в ПФР о выходе на новую работу, то переплату также придётся вернуть.

Как возвращать переплату?

В первую очередь, необходимо обратиться в ПФР: подать заявление в любое отделение в свободной форме, независимо от места регистрации и проживания. Также это можно сделать по электронной почте или через личный кабинет на сайте ПФР. Нотариально заверять заявление при этом не нужно.

1. пенсионер обращается в клиентскую службу или управление ПФР.
2. в свободной форме пишет заявление о добровольном возмещении «излишек».
3. по закону, возвращать всё сразу не обязательно – получатель выплат добровольно определяет срок возврата и порядок погашения, а также ежемесячную сумму. Иногда это 5 – 10/% от пенсии.

Например, пенсионер получает доплату к пенсии при содержании иждивенца. Дополнительные выплаты начисляют по заявлению, поэтому, если что-то меняется, по закону также необходимо уведомить ПФР.

Сообщить об этом необходимо не позднее следующего рабочего дня после смерти иждивенца, выхода на работу или завершения обучения.

При добровольном возврате переплаты можно выплачивать оговоренную сумму по квитанции через банк или безналичным путём – тогда ПФР удержит оговоренную часть денег из пенсии.

А что, если не вернуть выплату?

Если не подать заявление добровольно, спустя какое-то время ПФР узнает, что пенсионер получал пособие без законного основания. Вопрос фонд будет решать в судебном порядке, и тогда условия возврата могут быть менее лояльными и гибкими.

Управление ПФР вправе обратиться с иском в суд, и тогда уплата «излишек» будет проходить по решению инстанции с учётом судебных издержек. Если суд докажет, что получатель выплат умышленно не возвращал пенсию, это может обернуться крупным штрафом и статьёй за мошенничество. Удерживает сумму ПФР с 1 числа следующего после вынесения судебного решения месяцем.

Пфр удержит без согласия

По закону в некоторых случаях пенсионный фонд может удержать часть выплат в счёт компенсации без согласия пенсионера. Но сумма эта ограничена – не более 20% от пенсии.

Решение ПФР пенсионер также вправе обжаловать в суде. Чтобы избежать судебной кабалы и «бега по инстанциям», сообщите вовремя о любых изменениях в пенсионный фонд самостоятельно.

Судебный вердикт: ПФР не может взыскать с компании ошибочно выплаченную работнику пенсию

Арбитражный суд Уральского округа в постановлении от 21.04.2020 № А60-46889/2019 признал, что ПФР не может взыскать с организации-работодателя излишне выплаченную работнику пенсию, необоснованно проиндексированную из-за ошибок в СЗВ-М.

Предмет спора: работнику организации была необоснованно проиндексирована страховая пенсия по старости. Основанием для этого послужило указание организацией-работодателем в отчетности по форме СЗВ-М неверного СНИЛС сотрудника. В результате ПФР проиндексировал пенсию работающему пенсионеру и выплатил ее в завышенном размере. Обратившись в суд, ПФР потребовал взыскать с организации убытки в сумме незаконно начисленной работнику индексации его пенсии.

За что спорили: взыскание с работодателя незаконно проиндексированной пенсии.

Кто выиграл: организация.

В суде ПФР указывал, что индексация пенсий работающим пенсионерам в настоящее время не осуществляется. В спорном же случае работающему пенсионеру проиндексировали пенсию исключительно по причине того, что организация указала в отчетности по форме СЗВ-М неправильный СНИЛС этого сотрудника.

В результате ПФР был причинен Имущественный ущерб, который должен быть возмещен за счет средств работодателя.

Суд кассационной инстанции признал данные доводы ПФР необоснованными и встал на защиту прав организации-работодателя.

Судьи пояснили, что в случаях непредставления работодателем сведений персонифицированного учета и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии работодатель обязан возместить ПФР причиненный ущерб (ч. 3 ст. 28 Федерального закона от 18.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

То есть право на взыскание с работодателя незаконно проиндексированной пенсии возникает у ПФР в случае непредставления или несвоевременного представления работодателем сведений о работающем пенсионере.

В иных случаях, в том числе при наличии в своевременно представленных отчетах по форме СЗВ-М очевидных ошибок, взыскать с работодателя переплаченную пенсию не представляется возможным.

Суд установил, что организация представила СЗВ-М на спорного сотрудника в установленный законом срок. То есть до 15-го числа следующего за отчетным месяца. Однако в СЗВ-М организация неверно указала страховой номер работника. Причем отчетность с неверным СНИЛС сотрудника своевременно представлялась в ПФР несколько месяцев подряд.

В свою очередь ПФР, своевременно получая от работодателя сведения индивидуального (персонифицированного) учета с явными ошибками, не предпринял никаких мер по извещению организации об обнаруженных ошибках. Требования о взыскании с организации незаконно проиндексированной пенсии ПФР заявил уже после добровольного исправления организацией ранее представленных сведений.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствовала причинно-следственная связь между действиями организации и причиненным ПФР вредом в виде излишне выплаченных пенсий. В связи с этим суд отказал ПФР в заявленных требованиях.

Надо ли возвращать излишне перечисленную зарплату или пенсию? На самом деле – не всегда!

Но что будет, если получатель откажется возвращать эти средства? Зависит от ситуации, и зачастую возвращать деньги не обязательно.

Излишне перечисленная заработная плата

Дело в том, что возможность истребования или удержания с работника излишне перечисленных ему денежных средств зависит от причин, из-за которых возникла переплата. В соответствии со статьей 137 Трудового кодекса РФ (ссылка), излишек может быть взыскан с работника лишь в тех случаях, когда он возник по причине:

• невыполнения работником норм труда,
• счетной ошибки,
• незаконных действий работника.

В остальных случаях работник не обязан возвращать излишне перечисленные деньги. Например, если ошибка была допущена из-за неверного толкования или применения нормативно-правовых документов.

Проблема заключается в том, что действующее законодательство не содержит четкой формулировки счетной ошибки. Так, если бухгалтер по ошибке начислит заработную плату работникам повторно, это не будет счетной ошибкой. Однако работодатель может утверждать обратное.

Ситуацию немного исправило письмо Федеральной службы по труду и занятости № 1286-6-1 от 1 октября 2012 года, в котором было разъяснено, что счетной считается такая ошибка, которая была допущена при проведении арифметических расчетов.

Так что, если переплата не вызвана тремя перечисленными выше причинами, возврат средств может быть осуществлен, только если между работником и работодателем достигнута договоренность, поскольку удержание или взыскание данной суммы невозможно.

Излишне перечисленная пенсия

Здесь все несколько иначе: если «лишняя» зарплата чаще всего начисляется из-за счетной ошибки, то пенсия из-за того, что произведенные выплаты были вовсе не положены пенсионеру. Например, когда пенсионер работал и одновременно получал социальную доплату к пенсии. Дело в том, что трудоустроенный пенсионер лишается права на целый ряд доплат и компенсаций.

И Пенсионный фонд внимательно следит за получателями таких выплат – если пенсионер начинает осуществлять официальную трудовую деятельность, работодатель подает сведения о нем в ПФР, и тот приостанавливает выплаты и выставляет переплату за прошедшие периоды работы. Пенсионеру в таком случае потребуется опровергнуть факт трудоустройства.

Еще одна распространенная причина – выявление некорректных сведений о стаже и заработной плате выходящего на пенсию работника.

Ответственность в данном случае будет нести не получивший переплату пенсионер, а лицо, которое выдало документ с ошибками.

Однако сотрудники ПФР часто приходят к выводу, что забрать деньги у пенсионера гораздо проще, чем у организации-работодателя. Пенсионеры же все чаще убеждают их в обратном и обращаются в прокуратуру.

И следует помнить – и в случае с излишне начисленной зарплатой, и в случае с пенсией применяется трехлетний срок исковой давности относительно каждого платежа. Ни ПФР, ни работодатель не смогут истребовать переплату, если с начисления платежа прошел указанный срок.

Как Верховный суд упростил жизнь пенсионерам, можно узнать здесь.

Пожаловаться на публикацию

Может ли Пенсионный фонд заставить вернуть пенсию? Основания для возврата переплаты

В России десятки миллионов человек получают пенсии и другие выплаты по линии Пенсионного фонда. При таких масштабах иногда случаются ошибки, и кто-то из пенсионеров получает больше, чем ему полагается. Но когда ПФР требует вернуть переплату, пенсионеры пугаются и не понимают – законно это или нет. Мы разобрались в этом вопросе и подготовили развернутый ответ на него.

В интернете можно найти немало историй о том, как пенсионер получает заказное письмо (телефонный звонок) от Пенсионного фонда, где ему говорят: вам по какой-то причине переплатили пенсию.

Теперь, пожалуйста, верните всю лишнюю сумму.

Это, хоть и похоже на какое-то мошенничество, таковым на самом деле не является – у ПФР действительно может возникнуть переплата пенсии, и всю сумму «сверху» попросят вернуть.

Более того, вариантов переплаты пенсии есть не один и не два, а достаточно много. Дело в том, что многие выплаты по линии Пенсионного фонда привязываются к каким-то условиям. Например, социальная доплата до прожиточного минимума начисляется только неработающим пенсионерам, выплата за детей-иждивенцев привязывается к их возрасту, и т.д.

Если обобщить самые распространенные случаи, то переплата пенсии может возникнуть, когда человек получает пенсию (или ее часть), не имея на то права:

• пенсионер получает социальную доплату к пенсии (если она ниже прожиточного минимума) или социальную пенсию (не имея нужного стажа), и устраивается на работу. Работающие пенсионеры не получают доплаты и социальные пенсии, но данные в ПФР от работодателя доходят не сразу, и он успевает получить 1-2 выплаты на прежних условиях;
• студент очной формы получает пенсию по потере кормильца (она полагается до 23-летнего возраста), но потом переводится на заочную форму, забыв оповестить об этом факте Пенсионный фонд. Всю пенсию, которую он получит после перевода, ему придется вернуть. То же касается случаев, когда студента отчислят из вуза или призовут в армию на срочную службу;
• пенсионер получает повышенную фиксированную выплату за ребенка, находящегося у него на иждивении. Но затем ребенка отчисляют из вуза или он находит работу – право на повышенную доплату теряется;
• пожилой пенсионер оформил помощь от родственника, за что получает 1200 рублей в месяц на это. Если этот родственник устроится на работу, право на доплату пропадает – но ПФР снова узнает обо всем с задержкой;
• человек оформил пенсию в одном регионе, но живет в другом. Если в регионе его официальной регистрации выше Прожиточный минимум или полагаются доплаты за районный коэффициент, то при переезде право на них теряется. Правда, вычислить это не так просто – человек мог просто поехать в гости в другой субъект РФ;
• пенсионер сменил гражданство на российское, но из-за бюрократических барьеров какое-то время получал российскую пенсию одновременно с пенсией от другого государства. В этом случае российскую пенсию придется вернуть;
• пенсионер умер, но его родственники сняли пенсию с карты. Формально эти деньги им не принадлежат, и ПФР может потребовать их вернуть.

И, конечно, могут быть другие случаи – вроде технической ошибки со стороны Пенсионного фонда или человеческого фактора со стороны его сотрудников. Все это, увы, тоже будет основанием потребовать вернуть часть денег обратно.

Как ее нужно вернуть

В зависимости от ситуации, сумма переплаты может быть как небольшой (например, доплата за иждивенца за месяц – около 2 тысяч рублей), так и гораздо более существенной (социальная пенсия в размере прожиточного минимума за 3 месяца составит порядка 30 тысяч рублей).

Есть два варианта, как вернуть деньги:

• добровольно – перевести на счет Пенсионного фонда через банк или согласиться на вычет суммы из пенсии;
• через судебных приставов по решению суда.

Пенсионный фонд, когда сообщает пенсионеру о возникшей переплате пенсии, всегда предлагает сначала оплатить разницу добровольно. С точки зрения пенсионера это более приемлемый вариант.

Дело в том, что сотрудники ПФР могут пойти навстречу человеку и «раскидать» сумму долга на несколько месяцев.

Например, если человек получает пенсию в размере 12 тысяч рублей и получил одну «лишнюю» выплату, с него могут списывать по 1-2 тысячи рублей в месяц (соответственно, на протяжении полугода или года) – сумма такого списания не может быть больше 20% от ежемесячного дохода пенсионера. В таком случае для человека это будет не так болезненно, как вообще не получить одну пенсию.

Если же по какой-то причине договориться с ПФР «по-хорошему» не получилось, фонд подаст в суд, и с вероятностью почти в 100% выиграет его. Взыскивать долг тогда будут через ФССП, к тому же придется заплатить госпошлину за обращение в суд (от 400 рублей и выше), другие расходы, а также исполнительский сбор (от 1000 рублей и выше).

Более того, приставы смогут списывать с пенсии до 50% от ее суммы – против максимум 20%, которые может удерживать ПФР при добровольном погашении.

Соответственно, если случилась переплата, лучше постараться договориться с сотрудниками Пенсионного фонда без суда и ФССП – это будет и дешевле, и куда менее болезненно с точки зрения доходов.

Можно ли оспорить или не вернуть?

Законы и подзаконные акты прописаны так, что государство почти всегда не виновато.

Если человек оформляет социальную пенсию или доплату до прожиточного минимума, предполагается, что он знает об отсутствии этих выплат при трудоустройстве, и т.д.

Более того, пенсионер, как правило, сам обязан уведомить ПФР о том, что его жизненная ситуация изменилась и ему теперь не полагается часть выплат.

Соответственно, оспаривать требование вернуть переплату в таком случае нет смысла – конечно, можно доказать, что ПФР получил данные от работодателя слишком поздно или слишком долго их обрабатывал, но на решение суда это не повлияет (так как уведомлять о трудоустройстве обязан сам пенсионер).

Но что делать, если пенсия приходила в повышенном размере по ошибке, а теперь ПФР требует все вернуть? На самом деле тут не все так просто: с одной стороны, есть статья УК РФ о неосновательном обогащении (куда можно «подвести» и такую ситуацию), с другой – если человек получил выплаты случайно и это все его средства к существованию, их возвращать не нужно.

Однако в этом правиле есть два исключения, когда деньги нужно вернуть:

• если переплата возникла из-за недобросовестности получателя денег. Например, пенсионер оформил социальную пенсию и устроился на работу, не уведомив ПФР. Здесь без вопросов – всю выплаченную после трудоустройства пенсию нужно вернуть Пенсионному фонду;
• если переплата возникла из-за счетной ошибки. Законодательство не оговаривает это, но Роструд и суды считают, что это арифметические ошибки (например, ошибся бухгалтер) или ошибка при внесении данных в компьютер. Хоть человек в этом не виноват, ему придется вернуть деньги.

Это относится не только к пенсиям, но и к другим выплатам – от зарплат до стипендий и алиментов.

Правда, в судебной практике бывали разные ситуации – причем совершенно противоположные. Например, пенсионеру из Иркутской области компьютерная программа неверно рассчитала стажевый коэффициент (применяется при расчете пенсионных прав за периоды до 2002 года), но суд решил, что это техническая, а не счетная ошибка – и пенсионер может оставить переплату себе.

В другом деле женщина попросила выплатить ей пенсионные накопления единоразово – в этой ситуации выплата бессрочной накопительной пенсии прекращается. Но из-за сбоя она продолжала получать эту пенсию. Суд решил, что сбой – это именно счетная ошибка и обязал женщину вернуть деньги.

Если же просто проигнорировать требования ПФР, ничего не заплатить и не договориться на «рассрочку» долга, фонд обратится в суд. В суде он может потребовать не просто вернуть переплату, но и уплатить проценты за пользование деньгами, а также судебные издержки. Если не заплатить по решению суда, сюда прибавится исполнительский сбор.

И, что главное, списывать деньги все равно будут из пенсии – на уровне банка (который получит Исполнительный лист) или на уровне Пенсионного фонда. Главное – заплатить придется гораздо больше, чем при добровольной оплате.

Переплата пенсии, кто может её не возвращать

Если неожиданно для вас размер вашей пенсии или иной выплаты от ПФР увеличился, то в таком случае нужно незамедлительно сообщить об этом факте в Пенсионный фонд.

Скорее всего это переплата, обычно её причиной является несвоевременное уведомление пенсионного фонда об изменении обстоятельств, на основании которых пенсионеру назначена пенсия.

Переплаченную сумму придется возвращать, но не все ошибочно выплаченные суммы пенсии могут быть взысканы с их получателя.

В соответствии пенсионного законодательства, в случае выявления факта переплаты размера пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии или компенсационных выплат, получатель переплаты обязан вернуть в ПФР излишне полученные суммы. А в случае отказа добровольно возместить ущерб, взыскание такой суммы производится в судебном порядке.

В этой статье я расскажу о причинах появление переплаты пенсии и о том, как избежать такой неприятной ситуации, а также кому из пенсионеров не нужно возвращать в ПФР излишне выплаченную сумму.

В большинстве случаев переплаты возникают у тех граждан, которые получают определенный вид пенсии или компенсационную выплату, условием получения которых является отсутствие у них работы.

Переплаты могут возникнуть у следующих граждан:
— у пенсионеров, на содержании которых имеются Иждивенцы;
— у получателей пенсии по случаю потери кормильца;
— у получателей страховой пенсии по инвалидности;
— у получателей социальных пенсий (это лица, не имеющие достаточного страхового стажа, но достигшие возраста 65/60 лет муж./жен.);
— у получателей пенсии, назначенной им по предложению органов службы занятости (в соответствии пункта 2 статьи 32 Закона РФ №1032-1 о занятости населения);
— у получателей компенсационных выплат по уходу за нетрудоспособными лицами (детьми-инвалидами, инвалидами с детства 1 группы, престарелыми старше 80 лет);
— у получателей дополнительного материального обеспечения (гражданские летчики, шахтеры).

При назначении пенсии или компенсационных выплат работники ПФР разъясняют таким гражданам, что пенсия, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии или компенсационные выплаты будут им выплачиваться только в случае отсутствия у них трудоустройства или наличия иждивенцев, а в случае устройства на оплачиваемую работу или прекращении содержания иждивенцев они обязаны известить об этом факте пенсионный фонд не позднее следующего дня после трудоустройства, чтобы не возникла переплата пенсии.
В случае сокрытия гражданином факта трудоустройства или иных обстоятельств, переплаченная сумма пенсии, за весь период незаконного получения, будет взыскана с него, в том числе и через суд.

Переплаты пенсии у пенсионеров, содержащих иждивенцев

Пенсионерам, получающим страховую пенсию по старости и имеющим на своем иждивении нетрудоспособных членов семьи, размер фиксированной выплаты к страховой пенсии повышается на 1/3 за каждого из них, но не более чем на трех иждивенцев.

Если иждивенцами являются дети, обучающиеся по очной форме, то право на повышение фиксированной выплаты сохраняется до достижении ребенком 23 лет.

Поэтому пенсионеру нужно своевременно сообщить в ПФР о достижении ребенком указанного возраста или отчисления его из учебного заведения, чтобы не появилась переплата, которую все равно придется возвращать в ПФР.

Переплаты пенсии у получателя пенсии по случаю потери кормильца

Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца и неработающие лица, осуществляющие уход за не достигшими 14-ти лет близкими родственниками умершего, получают страховую пенсию по случаю потери кормильца.

Период получения такой пенсии ограничен сроком, пока получатель такой пенсии является нетрудоспособным или лицо, ухаживающее за детьми, приступило к трудовой деятельности.

При наступлении таких событий о них нужно своевременно известить ПФР, чтобы не появилась излишне полученная сумма.

Переплаты пенсии у получателей страховой пенсии по инвалидности

Страховая пенсия по инвалидности назначается гражданину признанному инвалидом на основании медико-социальной экспертизы и имеющего хотя бы один день работы, за которую уплачивались страховые взносы. Если страхового стажа нет, тогда такому гражданину назначается социальная пенсия по инвалидности.

Страховая пенсия по инвалидности назначается на срок, в течение которого Гражданин признается инвалидом или же до дня, в котором ему назначена страховая пенсия по старости (при достижении возраста 55/60 лет жен./муж.

, или ранее, при наличии права на досрочное назначение) или социальной пенсии по старости (лицам никогда не работавшим официально в возрасте 60/65 жен./муж.).

Здесь следует отметить, что переход со страховой пенсии по инвалидности на страховую (или социальную) по старости происходит автоматически после достижения гражданами установленного возраста (в без заявительном порядке).

Переплаты пенсии у получателей страховой пенсии по инвалидности может возникнуть у гражданина в случае снятия или снижения группы инвалидности по результатам очередной экспертизы МСЭ. А у получателей социальной пенсии по инвалидности в случае официального трудоустройства.

Переплаты пенсии, возникшие в случае смерти пенсионера

Такая переплата может возникнуть при получении пенсии по доверенности пенсионера. Суммы переплаты в таких случаях могут достигать больших величин, так как иногда доверенное лицо получает пенсию умершего в течение нескольких лет. Особенно часто такие переплаты возникают с умершими пенсионерами, проживавшими за границей.

Какие пенсионеры имеют право не возвращать переплаченную им сумму пенсии

Конституционный Суд запретил пенсионному фонду взыскивать с граждан переплаченную пенсию по инвалидности и ежемесячной выплаты, если гражданин, для установления пенсии по инвалидности, представил справку МСЭ, которая составлена с формальными нарушениями и признана недействительной и если будет доказано, что со стороны гражданина отсутствуют признаки недобросовестности.
Суд указал, что в такой ситуации получение пенсионером переплаченной суммы, хотя и попадает под признаки необоснованного обогащения, но при отсутствии недобросовестности с его стороны нельзя возлагать на него обязанность вернуть переплаченную сумму.

Как возмещается переплата пенсии

Если Пенсионный фонд обнаружит переплату пенсии, тогда он предлагает пенсионеру возместить ущерб в добровольном порядке.

Возмещение переплаченной суммы может производиться как внесением полной суммы переплаты, так и путем ежемесячного удержания у пенсионера 20% от суммы его пенсии, а в некоторых случаях до 50%.
Переплату могут присудить только за три года давности.

Пенсионер имеет право обжаловать решение ПФР о переплате ему суммы пенсии или выплаты.

В случае если переплата возникла по вине пенсионера, который представил в ПФР подложные документы, в таком случае пенсионный фонд обратиться в суд для возбуждения соответствующего уголовного дела, то есть одним возмещением переплаченной суммы уже не отделаться, можно получить и уголовное наказание.

Вс объяснил, когда не надо возвращать излишне выплаченную пенсию

Верховный суд РФ защитил права инвалидов на получении пенсии: даже если врачи ошибочно присвоили гражданину такой статус, он не обязан возвращать социальные выплаты, поскольку обычный человек не может влиять на медицинских экспертов или оценивать правомерность их решений.

Высшая инстанция отмечает, что льготы не подлежат возвращению, если сам гражданин действовал добросовестно и никаких противоправных действий ради получения компенсации не получал. Причем добросовестность получателя соцвыплат презюмируется, то есть это органы власти должны доказать, что в действиях гражданина будто бы есть нарушения, указывает ВС. 

• Суть дела
• Высшая инстанция рассмотрела дело жителя Ростовской области, которого Прокуратура попросила лишить статуса инвалида и обязать вернуть выплаченную ему пенсию.
• Надзорное ведомство пояснило, что ответчику бессрочно установили II группу инвалидности, при этом в документах не указана точная причина, лишь сделана пометка об «общем заболевании».

Прокуратура провела проверку и выяснила, что ряд необходимых для получения инвалидности документов отсутствует: нет данных о проведении  медицинского освидетельствования, также как и сведений, что врачи на такое обследование ответчика вообще отправляли. К тому же в производстве городского суда находилось уголовное дело бывшего начальника медучреждения, обвиняемого в получении незаконных денежных вознаграждений за выдачу лицам, не имеющим заболеваний, подложных справок об установлении инвалидности.

Прокурор посчитал, что и ответчик незаконно получил такую справку с целью получения соцвыплат, поэтому потребовал, чтобы суд взыскал с инвалида более 600 тысяч рублей. Представитель больницы, выдавшей справку ответчику о наличии инвалидности, с исковыми требованиями согласился.

1. Гуковский городской суд требования прокурора удовлетворил, а Ростовский областной суд и Четвёртый кассационный оставили это решение без изменения.
2. Разрешая спор, Суд первой инстанции исходил из того, что в специальной автоматизированной системе, а также на бумажных носителях отсутствует информация о прохождении ответчиком медико-социальной экспертизы, а сам он письменные доказательства обратного не представил.
3. Однако ВС счёл, что решение о взыскании соцвыплат сделаны с существенным нарушением норм материального и процессуального права.
4. Позиция ВС

Верховный суд РФ напоминает, что социальные пособия и пенсии не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если отсутствует недобросовестность со стороны получателя (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса). Этой же нормой, кстати, защищены излишне выплаченные премии, зарплаты, стипендии, Алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию.

• «То есть (не подлежат возвращению) суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение», — говорится в определении.
• Исключением из этого правила являются факты недобросовестности со стороны получателя, в таких случаях выплаты необходимо вернуть.
• «При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм», — указывает высшая инстанция.
• ВС напоминает о позиции Конституционного суда: гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении его решения, притом что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина  (абзац первый пункта 4 Постановления от 26 февраля 2018 года № 10-П).
• «Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения», — отмечает ВС.
• Высшая инстанция рекомендовала судебным органам  в каждом конкретном деле о спорных соцвылатах устанавливать наличие или отсутствие признаков недобросовестности (противоправности) в действиях получателя пенсии.

Это соответствует правовой позиции КС РФ, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. № 7-П, от 13 июня 1996 г. № 14-П, от 28 октября 1999 г. № 14-П, от 22 ноября 2000 г. № 14-П, от 14 июля 2003 г. № 12-П, от 12 июля 2007 г. № 10-П и др.

1. «Иной подход приводил бы к нарушению принципов справедливости, правовой определённости и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге — к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение», — подчеркивает ВС.
2. В данном споре суд не принял во внимание правовую позицию КС, а решение в пользу прокуратуры принял, так как ответчик не смог доказать свою добросовестность.
3. «Но поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований о взыскании пенсионных выплат в связи с инвалидностью презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры проведения медико-социальной экспертизы не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения, суду первой инстанции следовало возложить бремя доказывания недобросовестности (ответчика) на прокурора, обратившегося в суд», — поясняет ВС.

Суды эти обязанности не выполнили, а значит их решения о взыскании с ответчика начисленной ему пенсии нельзя признать законными. В связи с чем дело в этой части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Алиса Фокс

Неосновательное обогащение излишне выплаченная пенсия

Подборка наиболее важных документов по запросу Неосновательное обогащение излишне выплаченная пенсия (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Неосновательное обогащение излишне выплаченная пенсия

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2020 N 46-КГ20-12-К6Требование: О признании незаконным решения органа Пенсионного фонда РФ об удержании из пенсии денежных средств.Обстоятельства: Получатель выплаты на нетрудоспособного члена семьи ссылается на то, что своевременно уведомил орган Пенсионного фонда РФ о смерти последнего, в связи с чем его вина в образовавшейся переплате пенсии и основания для удержания излишне выплаченных сумм отсутствовали.

Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судами не установлены обстоятельства, связанные с исполнением органом Пенсионного фонда РФ обязанности (при наличии сведений о смерти инвалида) по разъяснению получателю выплаты порядка обращения с заявлением о наступлении события, влекущего прекращение данной выплаты.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Зарегистрируйтесь и получите пробный доступ к системе КонсультантПлюс бесплатно на 2 дня

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 30.11.2020 по делу N 88-7114/2020Категория спора: Пособия, компенсационные и иные выплаты.Требования уполномоченного органа: 1) О взыскании перечисленной суммы выплаты; 2) О признании недействительными справки об установлении инвалидности и выписки из акта освидетельствования.Обстоятельства: Уполномоченный орган указывает на установление того, что лицо не обращалось с соответствующим заявлением в федеральное учреждение медико-социальной экспертизы, а также на отсутствие дела об освидетельствовании и несоответствие сведений о группе инвалидности, сроке ее установления.

Решение: Дело в части взыскания незаконно полученных сумм социальных выплат и единовременной выплаты направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.

ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», статей 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации исходил из того, что поскольку при обращении с заявлениями о назначении пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты в ГУ УПФ РФ по , ФИО2 было известно о вышеупомянутых обстоятельствах, а также о предоставлении ею заведомо ложных сведений, суд первой инстанции счел доказанным факт недобросовестности поведения ФИО2 при предоставлении сведений в орган, осуществлявший выплаты пенсии, и учитывая, что переплата образовалась в результате действий ответчицы и по ее вине и пришел к выводу о том, что суммы социальных выплат являются неосновательным обогащением, взыскав их в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Неосновательное обогащение излишне выплаченная пенсия

Вс объяснил, когда не надо возвращать излишне выплаченную пенсию

Верховный суд РФ защитил права инвалидов на получении пенсии: даже если врачи ошибочно присвоили гражданину такой статус, он не обязан возвращать социальные выплаты, поскольку обычный человек не может влиять на медицинских экспертов или оценивать правомерность их решений.

Высшая инстанция отмечает, что льготы не подлежат возвращению, если сам гражданин действовал добросовестно и никаких противоправных действий ради получения компенсации не получал. Причем добросовестность получателя соцвыплат презюмируется, то есть это органы власти должны доказать, что в действиях гражданина будто бы есть нарушения, указывает ВС.

Суть дела

• Высшая инстанция рассмотрела дело жителя Ростовской области, которого прокуратура попросила лишить статуса инвалида и обязать вернуть выплаченную ему пенсию.
• Надзорное ведомство пояснило, что ответчику бессрочно установили II группу инвалидности, при этом в документах не указана точная причина, лишь сделана пометка об «общем заболевании».
• Прокуратура провела проверку и выяснила, что ряд необходимых для получения инвалидности документов отсутствует: нет данных о проведении медицинского освидетельствования, также как и сведений, что врачи на такое обследование ответчика вообще отправляли.
• К тому же в производстве городского суда находилось уголовное дело бывшего начальника медучреждения, обвиняемого в получении незаконных денежных вознаграждений за выдачу лицам, не имеющим заболеваний, подложных справок об установлении инвалидности.

Прокурор посчитал, что и ответчик незаконно получил такую справку с целью получения соцвыплат, поэтому потребовал, чтобы суд взыскал с инвалида более 600 тысяч рублей. Представитель больницы, выдавшей справку ответчику о наличии инвалидности, с исковыми требованиями согласился.

Гуковский городской суд требования прокурора удовлетворил, а Ростовский областной суд и Четвёртый кассационный оставили это решение без изменения.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в специальной автоматизированной системе, а также на бумажных носителях отсутствует информация о прохождении ответчиком медико-социальной экспертизы, а сам он письменные доказательства обратного не представил.

Однако ВС счёл, что решение о взыскании соцвыплат вынесено с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Позиция ВС

Верховный суд РФ напоминает, что социальные пособия и пенсии не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если отсутствует недобросовестность со стороны получателя (подпункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса). Этой же нормой, кстати, защищены излишне выплаченные премии, зарплаты, стипендии, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию.

«То есть (не подлежат возвращению) суммы, которые предназначены для удовлетворения необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение», — говорится в определении.

Исключением из этого правила являются факты недобросовестности со стороны получателя, в таких случаях выплаты необходимо вернуть.

«При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм», — указывает высшая инстанция.

ВС напоминает о позиции Конституционного суда: гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении его решения, притом что сами эти нарушения не являются следствием противоправных действий гражданина (абзац первый пункта 4 Постановления от 26 февраля 2018 года № 10-П).

«Возложение на гражданина, проходящего медико-социальную экспертизу, ответственности при нарушении работниками учреждения медико-социальной экспертизы процедуры принятия решения означало бы, по существу, вменение ему в обязанность контролировать их действия, притом что в рамках легальной процедуры проведения такой экспертизы он не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения», — отмечает ВС.

Высшая инстанция рекомендовала судебным органам в каждом конкретном деле о спорных соцвылатах устанавливать наличие или отсутствие признаков недобросовестности (противоправности) в действиях получателя пенсии.

Это соответствует правовой позиции КС РФ, выраженной им в постановлениях от 6 июня 1995 г. № 7-П, от 13 июня 1996 г. № 14-П, от 28 октября 1999 г. № 14-П, от 22 ноября 2000 г. № 14-П, от 14 июля 2003 г. № 12-П, от 12 июля 2007 г. № 10-П и др.

«Иной подход приводил бы к нарушению принципов справедливости, правовой определённости и поддержания доверия граждан к действиям государства, препятствуя достижению баланса частных и публичных интересов, и в конечном итоге — к несоразмерному ограничению конституционного права на социальное обеспечение», — подчеркивает ВС.

В данном споре суд не принял во внимание правовую позицию КС, а решение в пользу прокуратуры принял, так как ответчик не смог доказать свою добросовестность.

«Но поскольку добросовестность гражданина при разрешении требований о взыскании пенсионных выплат в связи с инвалидностью презюмируется, ввиду того, что гражданин в рамках легальной процедуры проведения медико-социальной экспертизы не может оказать влияние на принятие соответствующим учреждением того или иного решения, суду первой инстанции следовало возложить бремя доказывания недобросовестности (ответчика) на прокурора, обратившегося в суд», — поясняет ВС.

Гость, внимание! Закрываем набор на курс по всем ФСБУ В связи с окончанием сроков сдачи годового отчета набираем последнюю группу на комплексный курс повышения квалификации по всем новым ФСБУ: «Аренда», «Запасы», «ОС», «Капвложения» и «Документооборот».

На курсе узнаете, как новые стандарты влияют на налоги, научитесь избегать ошибок, поймете, что придется изменить в учете и как его настроить по-новому.

Занятия с 1 по 30 апреля. Места в группе пока есть.