Кпрф предложила изменить пенсионный возраст

Госдума в четверг рассмотрела два законопроекта об отмене повышения пенсионного возраста, предложенные фракциями КПРФ и «Справедливая Россия – За правду». Депутаты предложили вернуть права на страховую пенсию мужчинам с 60 лет и женщинам с 55 лет и наложить мораторий на повышение пенсионного возраста до 2035 года.

«Нам говорят, что никто не снижает пенсионный возраст. Пожалуйста, недавно Польша и Франция снизили пенсионный возраст, Италия вот еще, – напомнил Валерий Гартунг. – Потому что там граждане давят на свое правительство и заставляют идти навстречу гражданам. А у нас этого пока не получается».

А в российской Госдуме «ЕР» недвижным валуном залегла поперек законов для народа.

Представители «ЕР» привычно утверждали, что законопроекты «популистские» и не проработаны, а также не соответствуют «объективной действительности».

За принятие пенсионной реформы были фракции «СР», КПРФ, ЛДПР и независимый депутат Оксана Дмитриева (всего – 103 депутата). Против оказались 12 человек из «Новых людей», единороссы Ирина Роднина и Михаил Терентьев.

О. СМОЛИН, депутат Госдумы  

…Начну вот с чего, уважаемые коллеги, суть законопроекта, который мы предлагаем, такая же техническая, оформление несколько иное, но в первом чтении мы обсуждаем концепцию.

Мы действительно считаем, что принятие закона о повышении пенсионного возраста было грубейшей ошибкой (если ошибкой) предыдущей Государственной думы и правительства, и вот наши аргументы в пользу отмены этого закона и возвращения прежнего пенсионного возраста.

Первое. Нам говорили, действительно, что это делается исключительно ради блага пенсионеров.

Я вам привожу факты, коллеги, поднапрягитесь и послушайте.

По нашему закону ежегодно пенсии должны индексироваться в соответствии с темпами инфляции.

В 2015 году, когда многих депутатов еще не было в Думе, инфляция, по официальным данным, составила 12,7 процента, округляем до 13. Тогда было принято специальное решение неработающим пенсионерам индексировать пенсию только на 4 процента с 2016 года вместо 13 процентов.

Мы не поленились и посчитали, сколько же потерял пенсионер при средней пенсии за счет того, что ему недоплачивали 9 процентов все эти годы. Так вот результат получился такой – 90 с небольшим тысяч рублей.

5 тысяч вернули пенсионерам в 2016 году, еще 10 тысяч в 2021-м. Совершенно случайно эти даты совпадают с выборами в Государственную думу, но 90 минус 15, остается 75 тысяч, которые пенсионерам никто не вернул.

Что касается работающих пенсионеров, тоже не поленились.

Работающий пенсионер при таких же подсчетах при средней пенсии не получил 256 тысяч рублей за эти годы, минус 15 тысяч возвращенных, остается 241 тысяча рублей, уважаемые коллеги.

Добавим к этому, что коэффициент замещения, многие, наверное, знают, что это такое, это отношение средней пенсии к средней заработной плате, согласно Конвенции Международной организации труда, должен составлять 40 процентов, мы Конвенцию ратифицировали, в 2015 году был 35 процентов, сейчас около 30 процентов. То есть пенсионер по отношению к работающему обеднел.

Уважаемые коллеги, если это забота о пенсионерах, то, как говорят, медицина бессильна.

Второе. Закон о повышении пенсионного возраста был законом против старшего поколения.

Напоминаю, по данным Финансового университета при правительстве России, в настоящее время до 60 лет не доживают 30 процентов мужчин, до 65 – 43 процента мужчин. Это рекорд Европы, даже на Украине и в Белоруссии все-таки 40 процентов не доживают до 65.

Я напомню высказывание президента нашей страны Владимира Владимировича Путина: «Это что же, отработал, в деревянный макинтош – и поехал?» Получается так, что поехал раньше, чем отработал.

Если мы заставляем человека принудительно работать, когда он этого делать не может, то понятно, что не доживать будет примерно половина всех мужчин до 65 лет.

Знаете, была грустная шутка: Пушкин погиб на дуэли в 37, Лермонтов… в 27 лет, Есенин покончил с собой в 30, а ты что сделал для Пенсионного фонда?

Третье. Как ни странно, это закон против молодежи. По данным Татьяны Алексеевны Голиковой, в настоящее время почти половина всех безработных в стране (48 процентов) – это люди до 34 лет.

Впрочем, здесь мы не оригинальны. В других странах с рыночной экономикой ситуация похожа.

Поэтому совершенно очевидно, что если мы не будем отправлять на пенсию людей старшего возраста, то увеличится безработица в том числе и среди молодых.

Четвертое. Это закон против молодых мам и детей, в том числе еще не родившихся. Я напомню вам, уважаемые коллеги, что президент Российской Федерации в 2020 году давал специальное поручение правительству Российской Федерации создать 255 тысяч новых мест в дошкольных учреждениях.

Когда правительство представляло закон о бюджете на 2021 год, оно сочло эту задачу неактуальной. Я вам цитирую заключение комитета Государственной думы прошлого созыва: «Поэтому расходы на строительство детских садов, по сравнению с плановыми в 2021 году, были сохранены».

Если мы не позволяем молодым бабушкам ухаживать за, соответственно, своими внуками, мы работаем и против молодых мам.

Пятое. Этот закон, коллеги, как бы там ни говорили, – проявление классовой политики. Нас, людей с левыми взглядами, часто обвиняют за классовый подход. Так нет, коллеги, не мы, это правительство осуществляет классовый подход.

Вы же понимаете, что если в результате принятия этого закона при средней пенсии за пять лет человек недосчитается миллиона рублей, возьмите сами посчитайте, среднюю пенсию помножьте на 12 и на 5, то для людей богатых это не проблема, для людей с низкими доходами это огромные деньги, которых их лишают.

Шестое. Это закон против экономики. Уважаемые коллеги, вы знаете, что с 2013 года в России экономическая стагнация.

Мы никак не можем выполнить требования президента выйти на среднемировые темпы экономического развития. Чем движется рыночная экономика? Дешевым кредитом и платежеспособным спросом.

Если вы по миллиону рублей у людей старшего поколения отнимаете, как это скажется на платежеспособном спросе?

Я неоднократно участвовал в совещаниях, которые проводили, скажем, омские аграрники, и они все говорят: если бы был платежеспособный спрос, мы бы увеличивали производство, но его, к сожалению, нет.

Седьмое. Это закон против некоторых видов бюджетной системы Российской Федерации.

Совершенно очевидно, что у нас увеличатся выплаты по больничным, у нас увеличится количество людей, которые будут обращаться за инвалидностью, у нас увеличится количество людей, которые будут обращаться по пособиям по безработице. Никто этого не считал, считали только экономию Пенсионного фонда.

И последнее, коллеги. Это закон против технического прогресса. Я вам на всякий случай напоминаю официальные данные…

В Южной Корее на каждые 10 тысяч жителей вводится 710 многофункциональных роботов, в Китае – 360, у нас четыре. Почему? Слишком дешевая рабочая сила. Закон выбрасывает на рынок очередную дешевую рабочую силу и тормозит технический прогресс.

Мы просим вас поддержать наш законопроект, потому что надо исправлять принятые ошибки. 

А. КУРИННЫЙ, депутат Госдумы  

Уважаемые коллеги!

Этот важнейший для граждан нашей страны вопрос обсуждается скомканно, в конце рабочего дня, чтобы каким-нибудь образом аккуратненько проскочить.

У правительства Российской Федерации был прекрасный выбор, мы знаем, еще два года назад, как можно было избежать повышения пенсионного возраста. Для этого либо должна была расти экономика, то есть экономический рост, либо повышать пенсионный возраст.

К большому сожалению, правительство Российской Федерации на протяжении последних десяти лет демонстрирует экономический рост ВВП 0,9% в год. Этого недостаточно.

Иными словами, за неэффективность деятельности правительства Российской Федерации, за неэффективность правящей партии «Единая Россия» расплачиваются наши пенсионеры.

Расплачиваются своим здоровьем, расплачиваются годами жизни, расплачиваются тем, что вынуждены вообще находиться в такой ситуации.

На этой трибуне, отвечая на вопрос, должен был стоять лидер «Единой России», а не та женщина, которую фактически бросили в бой. На мой взгляд, это неправильно.

Мы проанализировали бюджет Пенсионного фонда. Сэкономили в год 450 млрд рублей. Причем 400 млрд получилась «экономия от ковида», от того, что люди умерли. То есть фактически сопоставимо с этой реформой, действительно преступной, это четко понятно.

Что касается довода «люди много живут в Российской Федерации», то хочу возразить на это: продолжительность жизни по итогам этого года будет меньше 71 года. Депопуляция – 1 миллион человек естественной убыли. Это вы прекрасно представляете, в том числе благодаря этой реформе. 43% мужчин не доживает до пенсионного возраста. Для кого и с какими благами мы тогда принимали пенсионную реформу?

Приводится довод: «мало получают, будут получать больше». К сожалению, больше не стало. Мы даже проанализировали бюджет Пенсионного фонда. Оказалось, что покупательская способность пенсий будет падать в ближайшие три года. Если даже к прожиточному минимуму пенсионера, виртуально вычисленному, было 166% в этом году, то будет 160% через три года.

Не выполнили своих обязательств и перед Международной федерацией труда и Конфедерацией труда, где установлено, что коэффициент замещения будет 40%. Он тоже падает. Олег Николаевич Смолин правильно сказал: «35% – в 2015 году, 30% – в 2024 году».

При этом опять вернусь к вопросу об эффективности. Сегодня говорили о 15–20 млн неработающих… А кто позволяет сегодня этим людям не работать официально? 2 триллиона рублей не приходит в бюджет Пенсионного фонда.

Для понимания: 450 млрд мы сэкономили с трудом, а 2 триллиона каждый год теряем из-за того, что правительство Российской Федерации во главе с правящей партией не может на сегодняшний день этих людей вывести из тени.

Вопрос не только в их преследовании или их работодателя, а в том, что эти люди в итоге останутся без пенсий. Мы это прекрасно представляем.

Что касается опережающей индексации пенсий, которая была заявлена – также не получилось, можно так же, развести руками… И мы будем ждать призывов президента… «Единая Россия» не увидела, что пенсионеров наших грабят, что сегодня индексация ниже уровня инфляции. А президент увидел и, может быть, среагирует.

Зачем тогда депутатов избирали? Зачем вы тогда избирались? Зачем общались со своими избирателями? Зачем народную программу составляли, о которой нам все уши прожужжали? Я уверен, 90% избирателей говорят о возвращении пенсионного возраста, но такого пункта в народной программе нет.

Там есть что угодно, но этого важного пункта, и я в этом абсолютно уверен, нет.

Перейду к предпенсионерам. Это последнее. О тех людях, о которых мы якобы заботимся, для которых установлены преференции. Так вот, 60% предпенсионеров не работают. Почему? Во-первых, потому что не могут работать вследствие того, что здоровье не позволяет.

Они физически уже не могут этого сделать. Не очень здорово у нас в стране, если мы опять будем сравнивать с западными странами, – у них плюс 10–15 лет возраста, у них трудоспособный возраст гораздо выше, у них условия гораздо лучше. Сравнивать с ними некорректно.

У нас многих просто не берут на работу вследствие разных причин. Поэтому они влачат либо нищенское существование, либо полунищенское, если у кого-то есть дети. А это 3 млн человек, которые дополнительно оказались за чертой бедности в результате этой пенсионной реформы.

И эта цифра будет расти. Так для кого реализовалась эта реформа?

Технические детали, которые мы здесь обсуждали и на которые опять же ссылается представитель профильного комитета, устранимы ко второму чтению. Мы это прекрасно понимаем. Все другое – отговорки. Точно так же, как и ссылка на 83-ю статью бюджетного кодекса. Есть средства сегодня в Российской Федерации.

Куда же их тратить, если мы не тратим их ни на здравоохранение – туда нельзя по итогам принятого бюджета, – ни на пенсии людям, многие из которых просто не доживают до пенсионного возраста? Для чего мы копим эту подушку безопасности, для чего ее наращиваем? Тем более что сам Фонд народного благосостояния когда-то создавался и сейчас имеет функцию стабилизации Пенсионного фонда. Это как раз выплаты нашим гражданам. Собственно, эти деньги принадлежат не только госкорпорациям, не только тем, кто участвует в инфраструктурных проектах или собирается на эти деньги их реализовывать. Эти деньги принадлежат всем гражданам Российской Федерации. Прежде всего тем, кто работал всю жизнь, честно заработал свою пенсию, но в итоге ее не получил благодаря пенсионной реформе.

Мы предлагаем всем совершить честный, правильный, реабилитирующий во многом поступок и вернуть прежний пенсионный возраст нашим гражданам.

Кпрф внесла закон об отмене людоедской пенсионной реформы

Фракция КПРФ в Госдуме внесла законопроект о возвращении с 1 января 2022 года прежнего пенсионного возраста: 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

По мнению авторов законопроекта, главный аргумент пенсионной реформы 2018 года (число пенсионеров по отношению к числу работающих в России растет и чтобы платить достойную пенсию, необходимо сократить число пенсионеров, подняв возраст выхода на пенсию) не выдерживает критики.

Вместо повышения пенсионного возраста необходимо было совершенствовать механизм финансового обеспечения страховой пенсионной системы. Например, путем пополнения ее за счет части налогов, говорится в пояснительной записке. Миллионы лишенных пенсий пожилых людей лишь усилят давление на рынок труда, лишат работы часть молодежи.

В настоящее время, пишут коммунисты, до 60 лет не доживают 30% мужчин, а до 65-ти — 43%. Если людей принудительно заставить работать, этот показатель увеличится. Ухудшение состояние здоровья вынужденных работать предпенсионеров увеличит нагрузку на Фонд социального страхования. Вырастет число инвалидов, а это новые расходы ПФР.

Действительно, по прошествии двух лет после реформы уровень пенсий в России вернулся к показателям кризисного 2008 года. Соотношение средней пенсии к средней зарплате на сегодняшний день оценивается в 28%. При том, что согласно стандартам МОТ, пенсия должна составлять 40% от заработка. Провал? Да. Людоедскую реформу правительства пора отменять.

Для снижения пенсионного возраста по расчетам коммунистов в 2022 году потребуется 604 млрд рублей. При том что только в ФНБ сейчас накоплено 13,76 трлн рублей (11,9% от ВВП при пороге расходования в 7% от ВВП). А ведь ФНБ создан как «часть устойчивого механизма пенсионного обеспечения граждан РФ на длительную перспективу». Так и расходуйте его на пенсии.

— Пенсионная реформа в том виде, в котором она была проведена, — один из самых возмутительных законов, принятых после 1991 года, — считает член ЦКРК КПРФ, адвокат и правозащитник Дмитрий Аграновский. — По своему негативному воздействию и степени цинизма ее можно сравнить с гайдаровской приватизацией и монетизацией льгот в 2004 году. И то монетизация льгот была во многом отыграна назад.

Никакой необходимости повышения пенсионного возраста не было. Это своего рода объяснение народу того, в каком мире он живет.

Людям дали понять, что они давно живут не при социализме и свои проблемы, которые им во многом создает государство, должны решать самостоятельно.

Поскольку коммунисты всегда последовательно выступали против такой пенсионной реформы, неудивительно, что в Госдуму внесен законопроект о ее отмене.

Кстати, пенсионная реформа 2018 года не только неправильная и не нужна в России, но еще и идет против мирового тренда.

В мире пенсионный возраст теперь снижается, людям идут навстречу, общая линия направлена на социализацию. По крайней мере в развитых странах.

Это видно не только по законодательству, но и по искусству, по литературе, по культуре. Поэтому российскую пенсионную реформу я бы назвал либерально-архаичной.

«СП»: — Избиратели часто верят власти, когда она говорит, что денег нет. Как бы не отклонили законопроект под этим предлогом…

— В случае реализации программы КПРФ «Десять шагов к власти народа» можно увеличить бюджет вдвое.

Вообще в такой богатой стране люди имеют полное право на заслуженный отдых и в более раннем возрасте… Но даже если наш законопроект сейчас не получится принять, мы лишний раз напомним, что проблема никуда не делась. Я все-таки призываю власти отменить реформу. Иначе рано или поздно они услышат голос истории.

Член ЦК КПРФ Сергей Нациевский напомнил, что высокая покупательская способность пожилых людей полезна для развития экономики:

— Итоги пенсионной реформы уже ясны. Она неэффективная. Экономия получилась очень небольшая. А за счет льгот, которые президент выделил некоторым категориям пенсионеров, эффект еще больше нивелировался — дополнительные затраты пошли.

Вообще попытка сэкономить на людях очень больно бьет по нашей экономике. Когда не растут пенсии, не повышают зарплаты, не растут доходы населения (а они не растут седьмой год подряд), тормозится покупательский спрос, что не дает экономике нормально развиваться.

«СП»: — То есть это вопрос не только социальный, гуманитарный, но и экономический? Поясните, пожалуйста…

— Пенсии платить не хотят, рабочую силу на стройки ради экономии хотят завозить из-за рубежа. Но расходы на зарплату по сравнению с прибылью компаний — мизер (так, в компании ПИК в 2020 году это 25 млрд, а чистая прибыль 86,5 млрд рублей). Могли бы платить больше и нанимать россиян.

Платили бы пенсии с 55−60 лет, нанимали своих, местных на хороших условиях, у людей появились бы деньги, они понесли бы их в магазины, вырос бы спрос, экономика ожила бы. Но власти не желают идти навстречу людям, идут на поводу у олигархата. Нужно принимать законы для русских людей.

«СП»: — Каковы перспективы пенсионного законопроекта КПРФ?

— Перспективы этого законопроекта будут, скорее всего, печальные. С трудом верится, что «Единая Россия» признает, что они приняли совершенно провальную пенсионную реформу. К тому же это утвердит главенство КПРФ в деле возращения людям пенсий.

«СП»: — Разве это не ударит по самим единороссам? Получится, что они выступят против интересов большинства россиян. Ведь вред от пенсионной реформы по прошествии двух лет стал всем очевиден…

— Не исключено, что этот законопроект даже не дойдет до пленарного заседания. Могут зарубить на профильном комитете. Уберут таким образом из повестки дня, забьют другими новостями, как они хорошо умеют это делать. Без отмашки сверху они никогда не проголосуют за наш закон.

• «СП»: — Может, и будет отмашка. Кажется, Путин уже понял, что либералы из правительства обвели его вокруг пальца с пенсионной реформой…
• — Если даже такое случится, в чем я сомневаюсь, это будет уже после выборов.
• По мнению политолога Бориса Кагарлицкого, тема пенсий по-прежнему актуальна:

— КПРФ своим пенсионным законопроектом напоминает своим избирателям о позиции, которую партия занимала еще в 2018 году. Повышение пенсионного возраста люди не забыли и не простили. И три года спустя это остается болевой точкой.

Причем метод, каким это было реализовано, выбран потенциально взрывоопасный. Власть решила несколько размазать реформу — повышение пенсионного возраста происходит не одномоментно, а постепенно. В результате этот болезненный процесс растянут.

Вместо смягчения проблемы власть ее обострила.

Однако использование пенсионного фактора в агитационной работе не очень эффективно. Люди понимают, что никакие инициативы КПРФ власти продвинуть не дадут. Они не верят, что этот законопроект можно принять.

Голосование за коммунистов может быть мотивировано чистым протестом против власти. Причем, эту ситуацию создала сама власть, которая любую конструктивную повестку сделала невозможной. Но это не означает, что у КПРФ плохие перспективы на выборах.

Это крупнейшая оппозиционная партия, и она по факту притягивает голоса.

Удачный перехват повестки или пустой популизм: есть ли шанс у КПРФ вернуть пенсионный возраст

Инициатива КПРФ вернуть пенсионный возраст с одной стороны воспринята как предвыборный популизм, но с другой – имеет перспективы получить широкую поддержку других политсил.

Группа депутатов фракции КПРФ во главе с ее лидером Геннадием Зюгановым и сенатор Василий Иконников внесли в Госдуму законопроект о снижении с 1 января 2022 года возраста выхода на пенсию по старости. Коммунисты предлагают вернуть пенсионный возраст к 60 и 55 лет для мужчин и женщин соответственно.

Эта инициатива встретила неоднозначные оценки. Зампред профильного комитета Совета Федерации по социальной политике Валерий Рязанский назвал ее предвыборным популизмом. В беседе с ТАСС он заявил, что перспектив у законопроекта нет.

Это предвыборный шаг, который напрасно обостряет дискуссию вокруг данного вопроса.

Рязанский напомнил, что ранее президент Владимир Путин детально объяснил, почему повышение пенсионного возраста стало вынужденной необходимостью, обусловленной политическими и экономическими реалиями.

Смягчение или частичный отказ от внесенных пенсионную систему изменений требуют скрупулезного изучения. В первую очередь – экономических возможностей. В частности, можно было бы подумать об увеличении пенсионных взносов. Но сейчас это невозможно в силу кризисных явлений. «Возвращаться к этой теме, я считаю, — просто обманывать людей», — подытожил сенатор.

Экономист, доцент Финансового университета при правительстве России Наталья Оганова в интервью «Царьграду» тоже сочла идею КПРФ популизмом.

Она указала, что экономика России переживает тяжелые времена, поэтому просто объявить о снижении пенсионного возраста нельзя. Нужно предварительно наполнить Пенсионный фонд. Иначе пенсионерам неоткуда будет выплачивать деньги.

«Нет никакой волшебной палочки, которая при одном взмахе решит все проблемы, и сразу появятся деньги на безбедную жизнь», — пояснила Оганова.

Политолог, президент Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков по поводу внесенного в Госдуму законопроекта отметил, что КПРФ успешно перехватывают главную «болевую» повестку у других левых партий, преимущественно у СРЗП и «Партии пенсионеров». Партии власти приходится отбивать атаку. В первых рядах выступил Валерий Рязанский.

«Его (Рязанского) можно понять. Раз уж президент одобрил, то, как же теперь реформу отменить? Однако, вопреки мнению сенатора, принять это решение Госдума вполне способна. И если на выборах «ЕР» не получит большинства, тогда альянс левых сил должен будет поднять этот болезненный вопрос», — пояснил Гращенков.

За отмену пенсионной реформы выступает сразу несколько партий. Помимо коммунистов: социал-демократы и патерналисты. Реформа является одной из главных тем нынешней избирательной кампании наравне с принудительной вакцинацией.

«Критиков пенсионной реформы так много, что фактически все политические силы сходятся в ее несостоятельности. Повышение возраста ведет лишь к обнищанию населения, потере работы людьми предпенсионного возраста. Все критикуют работу ПФР, который не может сделать пенсионные вложения прибыльными и постоянно несет убытки», — продолжил политолог.

«Пустой пиар»: в сети обсудили инициативу вернуть прежний пенсионный возраст

 РИА НовостиРИА Новости

С 2019 года в России началось плавное увеличение пенсионного возраста до 60 лет для женщин и 65 лет для мужчин. Переходный период продлится до 2028 года. 17 августа стало известно, что депутаты фракции КПРФ и сенатор Василий Иконников внесли в Госдуму законопроект о снижении пенсионного возраста в России. Авторы инициативы предлагают вернуться к выходу на пенсию в возрасте 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин.

В пояснительной записке к документу говорится, что вместо повышения пенсионного возраста в 2018 году необходимо было совершенствовать механизм финансового обеспечения страховой пенсионной системы. Например, путем пополнения ее за счет части налогов.

По мнению читателей «Рамблера», пенсионная реформа ухудшила положение предпенсионеров и грозит в будущем дополнительными расходами, так как они окажутся за чертой бедности.

«Результат в том, что появилась куча безработных людей предпенсионного возраста. Им не могут найти работу службы занятости и отправляют на социальную пенсию, хотя человек мог бы заработать трудовую.

В будущем это будет очередная головная боль для правительства.

Сегодня, может быть, и выходит какая-то экономия, но в будущем это выльется в дополнительные расходы на льготы, так как эти пенсионеры будут за чертой бедности», — уверен Вячеслав Кошкин.

В свою очередь пользователь с ником Ан Вер обратил внимание на то, что для принятия законопроекта КПРФ нужно добиться «выплаты всех зарплат в белую», а также решить вопрос с мнимыми безработными, которые на самом деле получают зарплату.

«Увеличить налоговые сборы на пенсионные отчисления, при этом не ущемив ни права бизнеса, ни граждан. Вот тогда и пусть делает громкие заявления на тему снижения пенсионного возраста», — считает он.

Также участники дискуссии высказали мнение, что подобная инициатива – просто часть предвыборной кампании.

«Перед выборами чего только не придумают, лишь бы голоса избирателей получить, а потом опять в тину и не квакать!» — уверен Молчанов.

В свою очередь Paul Oven назвал законопроект «пустым пиаром на жареной теме».

Отмена пенсионной реформы снижения возраста выхода на пенсию — последние новости на сегодня

Госдума отклонила предложенный КПРФ и правыми законопроект об отмене повышения пенсионного возраста, выпавшего на долю россиян в 2018 году. Подавляющее большинство членов партии «Единая Россия» вообще не голосовали по вопросу, который они охарактеризовали как «очень болезненный».

Отмена пенсионной реформы снижения возраста выхода на пенсию

Правые радикалы внесли свою инициативу в парламент в апреле 2021 года, перед самым началом избирательной кампании, а Коммунистическая партия сделала это в августе, в разгар кампании.

Несмотря на некоторые различия в юридическом оформлении этих предложений, законопроекты по сути сводятся к одному и тому же: они предлагают отменить принятый в конце 2018 года закон о постепенном повышении пенсионного возраста до 65 лет для мужчин и 60 лет для женщин.

Валерий Гальдон, спикер от правого сектора, объяснил, что необходимо пересмотреть решение, принятое три года назад». Нам говорят, что продолжительность жизни растет и что некоторые люди могут работать, так почему бы не …….

Кроме того, соотношение между работающими и неработающими в стране меняется, и если не повысить пенсионный возраст, пенсионный фонд окажется в катастрофической ситуации, а государство не сможет выполнить свои обязательства перед гражданами. Возраст был увеличен: теперь мужчины выходят на пенсию в 62 года, а женщины — в 57 лет.

Но средняя продолжительность жизни мужчин сейчас составляет 64 года, поэтому им предлагают еще один год работы после смерти», — сказал он.

Что касается денег, то, по его словам, они есть, и с 2018 года все бюджеты исполняются с профицитом, кроме бюджета 2020 года, «по понятным причинам, из-за пандемии»: в 2018 году доходы превысили расходы на 2 триллиона, в 2019 году — на 3 триллиона, в 2021 году сейчас профицит составляет более 3 триллионов, а в 2022 году планируется достичь 1,3 триллиона.

Пресс-секретарь КПРФ Олег Смолин назвал повышение пенсионного возраста «грубой ошибкой» и привел несколько фактов, которые, по его мнению, доказывают это.

Коэффициент замещения, отношение пенсий к зарплате, вместо того, чтобы расти, упал: с 35% в 2015 году до 30% сейчас, «пенсионеры обеднели по сравнению с работающими людьми». …..

По данным Финансового университета при правительстве РФ, 30% мужчин в России не доживают до 60 лет и 43% до 65 лет, что является «европейским рекордом — в Украине и Беларуси 40% мужчин доживают до 65 лет» …….

Те, кого затронет повышение пенсионного возраста, потеряют в среднем 1 миллион рублей, проработав лишние 5 лет, что снизит их платежеспособные потребности ……. В Корее на каждые 10 000 человек приходится 710 многофункциональных роботов, в Китае — 360, у нас — 4 — «но зачем? Из-за дешевой рабочей силы, которую мы выбрасываем на рынок» ……

Фракция «Единая Россия» и Комиссия по труду и социальной политике втянули Светлану Бессараб в политическую борьбу.

По ее словам, если закон о повышении пенсионного возраста будет списан, «одновременно автоматически потеряет свою эффективность проиндексированный размер пенсий выше уровня инфляции на 2019-24 годы», а рост пенсий для достижения запланированного среднего уровня в 20 000 рублей в 2024 году придется финансировать из накоплений пенсионного фонда, которых не будет. Счетная палата также посчитала, что говорить о необходимости отмены повышения пенсионного возраста «преждевременно»: еще рано подводить итоги и, кроме того, потребуются дополнительные средства из государственного бюджета, источник которых не указан в законопроектах коммунистов и «Единой России». Г-жа Бессараб заявила, что правительство и большинство регионов не поддерживают восстановление того, что было принято. Когда г-н Гартунг спросил, сколько лет должно пройти, чтобы можно было подвести итоги повышения пенсионного возраста, она не дала ответа.

«Повышение пенсионного возраста — вынужденная мера, и мы были вынуждены прибегнуть к ней только после изучения всех альтернатив и резервов для обеспечения устойчивости пенсионной системы», — сказала она, добавив, что «соотношение работающих и пенсионеров сейчас уже 1,7».

Андрей Кузнецов («СР») отметил, что реальный размер пенсий в этом году падал девять месяцев подряд, даже с учетом индексации.

Представитель комитета признал, что из-за инфляции «ситуация ухудшается, и сейчас государство ищет средства для увеличения пенсий — прежде всего для тех, кто не работает и больше всего нуждается в поддержке».» И президент дал правительству указание.

И оно (правительство — «МК»), на мой взгляд, должно выполнить этот заказ. Но я не представляю, как можно снизить возраст в данном случае», — добавила она.

Интригующим является вопрос о том, на какую сумму будут проиндексированы пенсии неработающих пенсионеров 1 января 2022 года, если, согласно последним данным, обнародованным Росстатом в ходе обсуждения законопроектов в Госдуме, годовая инфляция в ноябре достигла 8,4%, а продовольственная инфляция приблизилась к 20%.

Бюджет на 2022 год, принятый парламентом и уже подписанный президентом, предусматривает индексацию пенсий всего на 5,9% (именно такой уровень индексации заложен в принятом в 2018 году законе о повышении пенсионного возраста — тогда власти надеялись добиться низкой инфляции в течение следующих пяти лет).

Г-жа Бесараб сказала, что указание президента обеспечить индексацию выше уровня инфляции еще не выполнено. По крайней мере, об этом не было объявлено.

Накануне министр труда и социальной защиты Антон Котяков, отвечая на вопросы депутатов на «Правительственном часе», лишь вскользь сказал, что Министерство социальной защиты подготовило соответствующие предложения.

Подробнее ➤

В госдуме предложили вернуть прежний пенсионный возраст — газета.ru

В Госдуму внесли законопроект о возвращении прежнего пенсионного возраста. В КПРФ уверены, что экономика России не нуждается в увеличении числа работников. Среди авторов документа — 77-летний лидер компартии Геннадий Зюганов и 60-летний сенатор Василий Иконников.

Они предлагают предоставлять право на назначение страховой пенсии по старости при достижении 60 лет для мужчин и 55 лет для женщин.

Группа депутатов фракции КПРФ во главе с ее лидером Геннадием Зюгановым и сенатором Василием Иконниковым внесли в Госдуму законопроект о снижении с 1 января 2022 года возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости. Документ во вторник размещен в электронной базе данных нижней палаты парламента.

«Законопроект направлен на возвращение возраста, дающего право на назначение страховой пенсии по старости, 60 и 55 лет (соответственно мужчинам и женщинам)», — говорится в пояснительной записке.

По мнению коммунистов, вместо повышения пенсионного возраста в 2018 году необходимо было совершенствовать механизм финансового обеспечения страховой пенсионной системы. Например, путем пополнения ее за счет части налогов.

Авторы инициативы полагают, что экономика России не нуждается в увеличении числа работников.

Они ссылаются на ухудшение состояние здоровья граждан предпенсионного возраста, вынужденных работать, что, по их словам, приведет к значительному росту нагрузки на Фонд социального страхования.

«С повышением пенсионного возраста несравненно большее число граждан будет обращаться за инвалидностью», — указали в КПРФ.

Кроме того, повышение пенсионного возраста приведет к росту безработицы, в том числе среди молодежи, прогнозируют коммунисты.

Согласно финансово-экономическому обоснованию законопроекта, расходы на его реализацию в 2022 году оцениваются в 604,5 млрд рублей.

В 2018 году Госдума приняла закон об изменении пенсионной системы в РФ, согласно которому пенсионный возраст был увеличен на пять лет: с 60 до 65 лет — для мужчин, с 55 до 60 лет — для женщин. Постепенное повышение пенсионного возраста началось в 2019 году. Переходный период продлится до 2028 года.

Представители парламентской оппозиции неоднократно вносили законопроекты, направленные на возвращение прежнего пенсионного возраста, однако они не были поддержаны «Единой Россией», имеющей большинство в Думе.

Один из последних документов разработали в «Справедливой России», его в апреле 2021-го представил лидер фракции Сергей Миронов.

А в августе глава ЛДПР Владимир Жириновский напомнил, что возглавляемая им партия «всегда выступала против повышения пенсионного возраста».

О законопроектах кпрф

Всего за период с первого по текущий (седьмой) созыв депутаты фракции внесли 3115 проектов законов или поправок к ним. Среди них в архиве находятся 2940 документов. В архив попадают как принятые, так и отклоненные проекты. Проекты, направленные, например, на доработку, числятся текущими и до архива не доходят.

Депутаты от КПРФ так или иначе принимали участие в создании 650 уже опубликованных законов. Однако если говорить о законах, инициаторами которых были именно коммунисты, то за период с 2004 по 2020 годы их набралось 21 единица.

О выборах

В россии могут опять поменять пенсионный возраст? разбираемся в наболевшем вопросе

Пенсионный возраст оказался вопросом крайне сложным для понимания, особенно в России. Поэтому многие новости сейчас могут сбить с толку. Так, недавно вышло сообщение о том, что в России могут смягчить условия выхода на досрочную пенсию.

Это вызвало ряд предположений, что пенсионный возраст в России понизят. Кроме того, депутаты предложили уменьшить возраст начисления прибавки к пенсии.

Давайте постараемся ответить на главные и нестыдные вопросы о том, что происходит с пенсионным возрастом в России.

Нет! «Основной», или общеустановленный пенсионный возраст, дающий право на страховую пенсию по старости (это основная пенсия в стране) и социальную пенсию, остается прежним. Два года назад власти страны приняли решение поднять его, и с 1 января 2019 года он планово, поэтапно поднимается. С этой точки зрения ничего менять не планируется.

Напомним: для постепенного повышения пенсионного возраста в России предусмотрен переходный период продолжительностью 10 лет. Он начался в 2019-м и завершится в 2028 году. В 2029 году пенсионный возраст для мужчин будет составлять 65 лет, для женщин — 60 лет.

Для получения страховой пенсии есть еще требования по стажу и пенсионным коэффициентам (их иногда еще называют пенсионными баллами).

В течение десяти лет, пока идет реформа, эти показатели также будут меняться и к 2029 году составят — 15 лет рабочего стажа и 30 баллов.

Да! В прошлом и текущем году действует льгота для выходящих на пенсию, чтобы адаптировать граждан к новой реальности — назначение пенсии на полгода раньше нового пенсионного возраста. Она предусмотрена для тех, кто должен выйти на пенсию в 2019 и 2020 годах по условиям прежнего законодательства.

Это женщины 1964–1965 года рождения и мужчины 1959–1960 года рождения. Благодаря льготе пенсия по новым основаниям в 2020 году назначается женщинам в возрасте 56,5 лет и мужчинам в возрасте 61,5 лет. А еще 2020 году для выхода на пенсию требуется не менее 11 лет стажа и 18,6 пенсионных коэффициента.

Еще с введением пенсионной реформы появились новые основания досрочного выхода на пенсию:

• за длительный стаж (женщины со стажем от 37 лет и мужчины со стажем от 42 лет);
• для многодетных матерей с тремя и более детьми (или двумя и более, если женщина работала на Крайнем севере и приравненных к нему территориях);
• для безработных предпенсионного возраста.

На сайте Пенсионного фонда России можно подробно узнать и о льготном периоде, и о тех, у кого пенсионный возраст не меняется. Последнее в первую очередь относится к инвалидам, а также к «досрочникам», о которых наш журнал подробно писал в прошлом году.

Нет! Закон о повышении возраста выхода на пенсию и так предусматривает право стать пенсионером тем, кто в предпенсионном возрасте лишился работы.

Пенсионный фонд России может назначить им пенсию на два года раньше общеустановленного уровня. При этом у мужчин страховой стаж должен быть не менее 25 лет, а у женщин — не менее 20-ти.

И еще: невозможность найти работу должна подтвердить служба занятости.

По планам (обращаем ваше внимание — только по планам, о которых написала газета «Известия»), Минтруд предлагает разрешить в течение 2020 года претендовать на досрочную пенсию тем гражданам, которым осталось не два, а три года до выхода на заслуженный отдых. При использовании этого смягчения пенсионный возраст для женщин может наступить в 52,5 года и для мужчин — в 57,5 лет, в случае потери ими работы. Условие по обязательному наличию трудового стажа в плане не приводится.

Но это все еще неточно!

Так называемый «старый» пенсионный возраст на уровне 55 лет для женщин и 60 лет для мужчин установлен:

• для получателей накопительной пенсии в системе обязательного пенсионного страхования (накопительная пенсия формируется у всех граждан 1967 года рождения и моложе, деньги копятся на специальных пенсионных счетах в Пенсионном фонде России или негосударственном пенсионном фонде);
• для участников программ негосударственного пенсионного обеспечения (добровольных накоплений, которые формируются на индивидуальных пенсионных счетах в НПФ).

Здесь нет никаких ограничений: вам нужно зайти на страничку негосударственного пенсионного фонда — например, к нам на НПФ «САФМАР» — и заключить Договор онлайн. Далее вносить средства на пенсионный счет, и по достижении прежнего пенсионного возраста вам начнут выплачивать пенсию.

Мы еще не знаем! Сейчас, по закону «О страховых пенсиях», гражданам в возрасте 80 лет начинают делать доплату в размере 100% фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости.

Как предлагают некоторые депутаты — и они уже внесли свой законопроект в Госдуму — такое начисление надо делать не с 80, а с 75 лет.

Эта необходимость связана с тем, что люди в этом возрасте имеют хронические заболевания, им нужно больше социальной поддержки и, как следствие, доплат. Если закон примут, то он может вступить в силу с 1 января 2021 года.

Но закон еще должны принять в Госдуме в трех чтениях, а также его должен одобрить Совет Федерации и подписать президент России.

UPD. Уже после написания этой статьи пришло сообщение от том, что правительство России дало отрицательный отзыв на законопроект о понижении возраста для получения пенсионной надбавки.