Подоходный налог хотят увеличить

15% ⬈ в России опять повышают налоги?

Сегодня появилась информация о вероятном повышении налога на доходы россиян до 15% с введением необлагаемого минимума. Журналист Ксения Ширяева опросила экономистов о том, как эти изменения могут отразиться на жизни обычных россиян.

Маринус ван Реймерсвале, Последователь. Сборщик налогов со своими клерками

В России опять повышают налоги?

22 марта «Ведомости» со ссылкой на три источника сообщили, что на одном из совещаний у премьера Дмитрия Медведева обсуждались непопулярные меры в налоговой политике.

Речь шла о повышении НДФЛ до 15% с введением необлагаемого минимума. Параллельно с этим обсуждается введение торгового сбора с оборота и отмене льготной ставки НДС в 10%, которая распространяется на продовольствие, товары для детей и лекарства.

Что такое НДФЛ?

Налог на доходы физических лиц (НДФЛ) – процент, который гражданин обязан уплатить государству с каждого получаемого им дохода. НДФЛ уплачивается с заработной платы (работодателем), продажи недвижимости и другого имущества, с подарков и выигрышей (на пример в лотерею).

Маринус ван Реймерсвале, Сборщики податей

Какой НДФЛ сейчас?

Сейчас из доходов каждый россиянин в пользу государства платит 13%. Это основная ставка на данный момент.

Средняя зарплата сейчас составляет 35 тысяч рублей.

35 000-13% = 30 450 рублей (после уплаты НДФЛ)

При такой ставке с каждой средней зарплаты россиянина государству отчисляется 4 550 рублей.

Каким НДФЛ хотят сделать

Предлагается увеличить процент подоходного налога до 15%. При таком повышении НДФЛ на 2% гражданину придётся заплатить с любого своего дохода большую сумму налога. Для средней зарплаты в 35 тыс. рублей эта сумма составит: 5 250 рублей (вместо 4 550 рублей сейчас).

Мы станем меньше зарабатывать?

Да, станем меньше зарабатывать.

Такой точки зрения придерживается к.э.н., политолог Александр Предеин. Он считает, что это нанесет колоссальный удар по бизнесу и приведет к дальнейшему обнищанию населения.

Не будем забывать, что с этого года граждане будут платить в десятки раз больше налогов на недвижимое имущество, землю и т.д. (по кадастровой стоимости). К сожалению, в России принято брать налоги только с бедных. Повышение НДФЛ сродни привычке драть последнюю шкуру с людей. – Александр Предеин, кандидат экономических наук

Также эксперт усомнился, что введение необлагаемого минимума как-то спасет ситуацию.

«Если минимум будет, как в Германии, около тысячи евро… А если его выставят в районе 3 000 рублей, то на общее положение вещей он не повлияет», – заявил эксперт.

Экономист Моисей Фурщик считаю, что увеличение НДФЛ, так и возвращение к прогрессивной шкале подоходного налога приведут к заметному снижению его собираемости.

Эффект от роста ставок будет нивелирован. Поэтому мне кажется маловероятным такое решение. Скорее можно ожидать введение налога с продаж или отмену льготной ставки НДС. – Моисей Фурщик, экономист

Нет, на наших доходах это не отразится.

Как считает известный российский экономист Михаил Делягин, это можно считать нормальным и даже правильным, хотя и заведомо недостаточным шагом к созданию полноценного прогрессивного обложения личных доходов, существующего практически во всем мире, кроме России.

Делягин отмечает, что подобные заявления в прошлом году действительно звучали. И насколько можно судить по прошлогодним обсуждениям, речь идет о повышении ставки НДФЛ с доходов свыше определенной, весьма значительной суммы при введении необлагаемого минимума, надо полагать, составляющего какую-то долю прожиточного минимума или приравненной к нему с 1 мая 2018 года минимальной оплаты труда.

Тогда вилка обсуждалась от 7 до 10 млн рублей в год, то есть от 583 до 833 тысяч рублей в месяц.

Нарочитая невнятность сообщений и акцентирование внимания на откровенно пугающих, а порой и бредовых аспектов этой инициативы связана с категорическим нежеланием либеральных реформаторов платить налоги, соответствующие их головокружительным доходам. Причем платить налоги именно России, так как другим странам они платят их с удовольствием.

Думаю, они специально формулируют разумные идеи в бредовой и вызывающей панику форме, чтобы дискредитировать их – Михаил Делягин, экономист

Мнение всех экспертов сходится в том, что эти меры, минимум, не будут достаточны длясоздания полноценного прогрессивного обложения личных доходов, а максимум – станут серьезным ударом по бизнесу и населению.

С одной стороны, данная информация может являться некой проверкой на реакцию общественности об увеличении налоговой нагрузки. С другой, обсуждаться на совещаниях может сразу несколько мер, и не все из них выливаются в свое логичное продолжение в тексте соответствующего документа.

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5a955e949d5cb32168764c99/5ab3b472d7bf215a598460c7

КонсультантПлюс Краснодар — Подоходный налог хотят увеличить с нынешних 13 процентов до 15-17 процентов

28.02.2017

Страховые взносы индивидуальных предпринимателей могут отвязать от МРОТ, ставку НДФЛ, а список банков сократиться на пару сотен. Об этом и многом другом «Российской газете» рассказал глава общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Александр Калинин.

Рост по горизонтали

Так что с подоходным налогом? Вернется ли прогрессивная шкала?

Александр Калинин: Нет, обсуждается только плоская шкала и повышение подоходного налога на физлиц с нынешних 13 до 15 — 17 процентов. При этом устанавливается необлагаемый минимум, допустим, 10 тысяч рублей для всех налогоплательщиков. Этот вычет предлагают эксперты Центра стратегических разработок. Мы схему поддерживаем.

Люди с низкими зарплатами будут платить по факту меньше подоходный налог. При средней зарплате в России 30 тысяч рублей они заплатят налог с 20 тысяч рублей. Если ставка будет 15 процентов, то вместо 3900 рублей налог будет меньше на 900 рублей. Даже при ставке в 17 процентов человек выиграет пятьсот рублей в месяц. Те, кто получает больше, и заплатят больше. В России один из самых низких подоходных налогов. Во Франции для крупных доходов это 70 процентов. Вы миллион получаете, к примеру, и 700 тысяч отдаете государству.

Зачем вы предлагаете «отвязать» от ставки МРОТ страховые взносы индивидуальных предпринимателей?

Александр Калинин: Идея изначально была странная. Чем выше МРОТ, тем больше платят маленькие предприниматели. Они от оборота могут отчислять деньги либо от твердых ставок. МРОТ не должен быть привязан к налогам, к страховым взносам. Иначе индивидуальные предприниматели говорят: «Зачем нам ИП, мы его закрываем».

Как с инвестициями дела обстоят у предпринимателей?

Александр Калинин: Кредитный портфель за два года для малых и средних компаний уменьшился на 20 процентов. Только каждое десятое предприятие берет кредит по факту. Остальные научились жить без кредитов и не готовы в такой ситуации инвестировать. Лишь 13 процентов предприятий вкладываются в дальнейшее развитие.

Можно переломить положение дел?

Александр Калинин: Как один из вариантов, мы подготовили поправки в законодательство о микрофинансовых организациях. Предлагаем поднять планку микрозайма для предпринимателей с нынешних трех до пяти миллионов рублей и на срок до пяти лет взамен трех.

С другой стороны, понизить планку Национальной гарантийной системы в рамках работы Корпорации МСП. Чтобы региональные гарантийные фонды могли выдавать кредиты на поддержку проектов от 5 миллионов рублей вместо 10 миллионов, как сейчас.

В этом случае малые и средние компании будут покрыты большим количеством кредитов от пяти миллионов рублей, которые смогут получать либо через микрофинансовые организации с госучастием, либо через Корпорацию МСП.

А под какой процент выдают бизнесу займы региональные МФО?

Александр Калинин: По-разному, в зависимости от проектов, решают сами микрофинансовые организации. К примеру, Тюменская область — под семь процентов. Я знаю, что некоторые МФО — под пять. Это зависит и от отрасли. Если сельское хозяйство или производство меньше, сфера услуг, может, чуть больше. Но все равно займы обходятся значительно дешевле, чем сегодня ставки на рынке кредитов.

После разделения МФО на тех, которые кредитуют население и предпринимателей, микрофинансовые организации активно создаются в регионах и при участии муниципалитетов. Кроме того, фондируются напрямую из Центробанка, так что деньги обходятся им гораздо дешевле, чем в банках, это очень хорошее подспорье для бизнеса.

Подушка безопасности

Пока каждая третья заявка малых предприятий на открытие счета в крупном банке отклоняется, не говоря уже о кредитах. Как работать с банками?

Александр Калинин: Сначала о том, почему банки отклоняют заявки. Не мене 2,46 миллиона малых компаний (80 процентов) сегодня являются микропредприятиями с количеством работающих до 15 человек и с оборотом до 120 миллионов рублей в год. По инструкции Центробанка тем, у кого минимальный уставной капитал составляет 10 тысяч рублей, а прописаны они в местах массовой регистрации (не имеют отдельного офиса), рекомендуется отказывать в открытии расчетных счетов. Мы считаем, нужны изменения в инструкцию регулятора, которые бы учитывали специфику микробизнеса.

Кроме того, микропредприятиям, как воздух, необходимо страхование остатков на банковских счетах по аналогии с физлицами и индивидуальными предпринимателями в размере 1,4 миллиона рублей. Сегодня при отзыве лицензий у банков юридические лица — малые компании — в одночасье лишаются всего, что хранили на счетах.

Вы считаете, что сумма в 1,4 миллиона рублей спасет, если на остатках хранится, к примеру, 20 миллионов рублей?

Александр Калинин: Спасет. Я вас уверяю, что у малых предприятий если и хранятся 20 миллионов, то только в крупных банках. Как нам сообщают налоговики, 80 процентов микробизнеса имеет годовой оборот до 20 миллионов рублей, в среднем они оборачивают до двух миллионов рублей в месяц.

И, получив страховую выплату, они смогут выплатить зарплату сотрудникам, уплатить налоги с зарплаты. А когда они лишаются этих денег, то ни перезапустить свой бизнес не могут, ни аренду оплатить. С отзывом каждой лицензии сотни, а иногда и тысячи предприятий умирают. И у них должна появиться подушка безопасности.

Тем более мы прогнозируем, что в этом году около ста банков лишатся лицензий. И в следующем году столько же.

Эту инициативу обсуждали?

Александр Калинин: Да, и у главы Центробанка она возражений не вызвала. Тем более что лимиты Агентства по страхованию вкладов (АСВ) позволяют это сделать. Мера повышает и доверие к нашей банковской системе. Напомню, что для индивидуальных предпринимателей страховое возмещение введено законодательно. Люди уверены, что 1,4 миллиона рублей при крахе банков им вернут.

Региональные банки нас тоже поддерживают, так как большинство юридических лиц — микропредприятий переводят сегодня счета в Сбербанк, группу ВТБ, Россельхозбанк, Промсвязьбанк и другие крупные банки.

На какое число малых компаний будет распространяться страховка?

Александр Калинин: На 2,5 миллиона предприятий.

«ОПОРА» предлагает выпускать облигации предприятий для физлиц и при этом обнулить подоходный налог с их покупки. Что это даст малому бизнесу?

Александр Калинин: У наших граждан почти 24 триллиона рублей на счетах, сегодня им выгоднее всего хранить деньги на банковских вкладах еще и потому, что проценты не облагаются подоходным налогом. Если бизнес выпускает облигации и население не платит подоходный налог, это удешевляет привлечение денег от граждан. В целом снижается стоимость денег во всей финансовой системе. Выпуск облигаций утверждают Минфин и Центробанк. У них есть все полномочия определить узкий круг компаний по выпуску облигаций. Если они уйдут за деньгами на рынок физлиц, то банки будут больше кредитов давать малому бизнесу.

Самозанятые получат официальный статус уже к лету

Теневой сектор экономики растет и ширится. И если откровенный криминал из него не вывести, то за самозанятых еще можно побороться. Есть шансы вывести их из тени?

Александр Калинин: Федеральный закон о самозанятых касается трех видов деятельности: нянь, репетиторов, сиделок. Они могут зарегистрироваться и не платить налоги два года. Кроме того, регионам дано право расширять виды деятельности. Но что потом? Об этом идет большая дискуссия, которая сейчас, в принципе, обретает нормативное поле. Мы считаем, что для самозанятых нужен отдельный статус, который должен быть прописан в Гражданском кодексе. До июня 2017 года поправки, как мы ожидаем, будут в этот документ внесены. Таким образом, будет исключена любая возможность признания такой деятельности незаконной.

В чем их суть?

Александр Калинин: Вводится понятие «самозанятые». Это граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность и у которых нет наемного персонала. Они встают на учет в налоговой инспекции и платят от своей деятельности в бюджет определенный минимум. По его размеру дискуссия пока открыта. По нашему мнению, минимум должен быть, к примеру, пятьсот рублей в месяц. Минтруд категорически против. Он полагает, минимум — это три тысячи рублей в месяц. Далее самозанятые могут купить патент без всякой отчетности.

В той же Америке, например, если человек хочет продавать хот-доги в центре Нью-Йорка, то покупает патент. На месяц, на полгода, и торгует. Перестает платить — теряет право. Это удобно и просто. По факту система патентов для самозанятых давно успешно применяется в России. Почему-то только для трудовых мигрантов, иностранных граждан. Если 8 миллионов самозанятых — а, по нашим оценкам, именно столько таких в России — купят патент, то больше поступит доходов в бюджет.

К примеру, при стоимости патента 500 рублей в месяц отчисления в бюджет составят в год 48 миллиардов рублей. Это бюджет одного небольшого российского региона!

Как предлагаете людей контролировать?

Александр Калинин: Для этой категории населения не нужен тотальный контроль. Это лишняя трата государственных средств. Самый главный принцип — нововведения должны быть выгодны самим людям при регулярном получении доходов.

https://www.youtube.com/watch?v=xmwlhtLHPsY

Имея юридический статус самозанятых, они смогут заключать договор от своего имени с работодателем. Сколько случаев, когда женщина посидела с ребенком месяц-два, потом ей сказали: «Ты нам не нравишься, до свидания!» А сейчас в случае спора у нее появится защита по системе гражданско-правовых, а не трудовых отношений. В договоре можно будет прописать соблюдение условий работы. Разграничить ответственность. Если человек входит в правовое поле, его начинает защищать закон. А так он делает все на свой страх и риск.

Кого из самозанятых помимо нянь затронет закон?

Александр Калинин: Уверен, этот режим должен распространяться широко, а не по установленному перечню. Видов деятельности очень много! Например, дизайнеры, многие из них работают в одном числе. Тренеры, программисты, массажисты, таксисты, электрики, помощники по мелким домашним работам, «мужья на час». А почему нет? Те, кто самостоятельно оказывает услуги, получают доход, те и приобретают статус самозанятых. Патенты для самозанятых могут быть также разные на разные виды деятельности.

Регион может самостоятельно определить, как воспользоваться режимом (ограничить виды деятельности, снизить стоимость патентов и т.д.). В Минтруде опасаются, что под эту форму деятельности начнут мимикрировать действующие индивидуальные предприниматели (ИП). Мы убеждаем — этого не будет, если по истечении срока «налоговых каникул» финансово-экономический блок правительства предложит отдельный механизм налогообложения в виде «консолидированного платежа — патента» на отдельный временной налоговый период.

А как вы относитесь к сокращению страховой нагрузки на оплату фонда труда, за которую выступают Минфин и Минэкономразвития?

Александр Калинин: Мы — за! Если ты работаешь на обычной системе налогообложения, то, чтобы выдать рубль зарплаты, должен заплатить больше 60 копеек. НДС — 18 процентов, страховые взносы — 30 процентов и еще подоходный налог в 13 процентов. Мы, таким образом, загоняем зарплаты в тень. Страховые взносы должны составлять максимум 22 процента. Или еще меньше. Минфин увязывает снижение страховых взносов с увеличением НДС. Поскольку если доходы бюджета в одном месте убрать, то они должны возникнуть в другом.

К чему приведет это перераспределение?

Александр Калинин: К обелению зарплат. Кроме того, увеличение НДС выгодно экспортерам, которым НДС возвращается в полном объеме, а значит, появляется дополнительный бонус. Перераспределение положительно скажется на местных бюджетах, они получат больше поступлений от подоходного налога.

Из малых предприятий маневр коснется 240 тысяч компаний с оборотом более 150 миллионов рублей в год, которые платят НДС. Эти и другие предложения будут обсуждаться в мае 2017 года на президентской площадке. С 2019 года те налоговые новации, которые утвердят, вступят в силу.

Скажите, а как себя в целом чувствует малый бизнес?

Александр Калинин: Малый производственный бизнес чувствует себя гораздо лучше, чем малый торговый. Нужно отдать должное Корпорации МСП — производственным компаниям открыт доступ к госзакупкам на полтора триллиона рублей, резко, до 30 дней, сокращены сроки расчетов по контрактам.

К сожалению, бизнес активно не растет, в экономике — стагнация. Уже третий квартал подряд уменьшается прибыль компаний. Это значит, что для роста ситуация на рынке должна измениться, нужны дополнительные меры по улучшению бизнес-климата.

[/su_box]

Источник: «Российская газета»

Источник: https://cons.ru/news/2976-podokhodnyj-nalog-khotyat-uvelichit-s-nyneshnikh-13-protsentov-do-15-17-protsentov

Подоходный налог хотят увеличить с нынешних 13 процентов до 15-17 процентов

Подоходный налог хотят увеличить с нынешних 13 процентов до 15-17 процентов

Страховые взносы индивидуальных предпринимателей могут отвязать от МРОТ, ставку НДФЛ, а список банков сократиться на пару сотен. Об этом и многом другом «Российской газете» рассказал глава общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «ОПОРА России» Александр Калинин.

Рост по горизонтали

Так что с подоходным налогом? Вернется ли прогрессивная шкала?

Александр Калинин: Нет, обсуждается только плоская шкала и повышение подоходного налога на физлиц с нынешних 13 до 15 — 17 процентов. При этом устанавливается необлагаемый минимум, допустим, 10 тысяч рублей для всех налогоплательщиков. Этот вычет предлагают эксперты Центра стратегических разработок. Мы схему поддерживаем.

Люди с низкими зарплатами будут платить по факту меньше подоходный налог. При средней зарплате в России 30 тысяч рублей они заплатят налог с 20 тысяч рублей. Если ставка будет 15 процентов, то вместо 3900 рублей налог будет меньше на 900 рублей. Даже при ставке в 17 процентов человек выиграет пятьсот рублей в месяц. Те, кто получает больше, и заплатят больше. В России один из самых низких подоходных налогов. Во Франции для крупных доходов это 70 процентов. Вы миллион получаете, к примеру, и 700 тысяч отдаете государству.

Зачем вы предлагаете «отвязать» от ставки МРОТ страховые взносы индивидуальных предпринимателей?

Александр Калинин: Идея изначально была странная. Чем выше МРОТ, тем больше платят маленькие предприниматели. Они от оборота могут отчислять деньги либо от твердых ставок. МРОТ не должен быть привязан к налогам, к страховым взносам. Иначе индивидуальные предприниматели говорят: «Зачем нам ИП, мы его закрываем».

Как с инвестициями дела обстоят у предпринимателей?

Александр Калинин: Кредитный портфель за два года для малых и средних компаний уменьшился на 20 процентов. Только каждое десятое предприятие берет кредит по факту. Остальные научились жить без кредитов и не готовы в такой ситуации инвестировать. Лишь 13 процентов предприятий вкладываются в дальнейшее развитие.

Можно переломить положение дел?

Александр Калинин: Как один из вариантов, мы подготовили поправки в законодательство о микрофинансовых организациях. Предлагаем поднять планку микрозайма для предпринимателей с нынешних трех до пяти миллионов рублей и на срок до пяти лет взамен трех.

С другой стороны, понизить планку Национальной гарантийной системы в рамках работы Корпорации МСП. Чтобы региональные гарантийные фонды могли выдавать кредиты на поддержку проектов от 5 миллионов рублей вместо 10 миллионов, как сейчас.

В этом случае малые и средние компании будут покрыты большим количеством кредитов от пяти миллионов рублей, которые смогут получать либо через микрофинансовые организации с госучастием, либо через Корпорацию МСП.

А под какой процент выдают бизнесу займы региональные МФО?

Александр Калинин: По-разному, в зависимости от проектов, решают сами микрофинансовые организации. К примеру, Тюменская область — под семь процентов. Я знаю, что некоторые МФО — под пять. Это зависит и от отрасли. Если сельское хозяйство или производство меньше, сфера услуг, может, чуть больше. Но все равно займы обходятся значительно дешевле, чем сегодня ставки на рынке кредитов.

После разделения МФО на тех, которые кредитуют население и предпринимателей, микрофинансовые организации активно создаются в регионах и при участии муниципалитетов. Кроме того, фондируются напрямую из Центробанка, так что деньги обходятся им гораздо дешевле, чем в банках, это очень хорошее подспорье для бизнеса.

Подушка безопасности

Пока каждая третья заявка малых предприятий на открытие счета в крупном банке отклоняется, не говоря уже о кредитах. Как работать с банками?

Александр Калинин: Сначала о том, почему банки отклоняют заявки. Не мене 2,46 миллиона малых компаний (80 процентов) сегодня являются микропредприятиями с количеством работающих до 15 человек и с оборотом до 120 миллионов рублей в год. По инструкции Центробанка тем, у кого минимальный уставной капитал составляет 10 тысяч рублей, а прописаны они в местах массовой регистрации (не имеют отдельного офиса), рекомендуется отказывать в открытии расчетных счетов. Мы считаем, нужны изменения в инструкцию регулятора, которые бы учитывали специфику микробизнеса.

Кроме того, микропредприятиям, как воздух, необходимо страхование остатков на банковских счетах по аналогии с физлицами и индивидуальными предпринимателями в размере 1,4 миллиона рублей. Сегодня при отзыве лицензий у банков юридические лица — малые компании — в одночасье лишаются всего, что хранили на счетах.

Вы считаете, что сумма в 1,4 миллиона рублей спасет, если на остатках хранится, к примеру, 20 миллионов рублей?

Александр Калинин: Спасет. Я вас уверяю, что у малых предприятий если и хранятся 20 миллионов, то только в крупных банках. Как нам сообщают налоговики, 80 процентов микробизнеса имеет годовой оборот до 20 миллионов рублей, в среднем они оборачивают до двух миллионов рублей в месяц.

И, получив страховую выплату, они смогут выплатить зарплату сотрудникам, уплатить налоги с зарплаты. А когда они лишаются этих денег, то ни перезапустить свой бизнес не могут, ни аренду оплатить. С отзывом каждой лицензии сотни, а иногда и тысячи предприятий умирают. И у них должна появиться подушка безопасности.

Тем более мы прогнозируем, что в этом году около ста банков лишатся лицензий. И в следующем году столько же.

Эту инициативу обсуждали?

Александр Калинин: Да, и у главы Центробанка она возражений не вызвала. Тем более что лимиты Агентства по страхованию вкладов (АСВ) позволяют это сделать. Мера повышает и доверие к нашей банковской системе. Напомню, что для индивидуальных предпринимателей страховое возмещение введено законодательно. Люди уверены, что 1,4 миллиона рублей при крахе банков им вернут.

Региональные банки нас тоже поддерживают, так как большинство юридических лиц — микропредприятий переводят сегодня счета в Сбербанк, группу ВТБ, Россельхозбанк, Промсвязьбанк и другие крупные банки.

На какое число малых компаний будет распространяться страховка?

Александр Калинин: На 2,5 миллиона предприятий.

«ОПОРА» предлагает выпускать облигации предприятий для физлиц и при этом обнулить подоходный налог с их покупки. Что это даст малому бизнесу?

Александр Калинин: У наших граждан почти 24 триллиона рублей на счетах, сегодня им выгоднее всего хранить деньги на банковских вкладах еще и потому, что проценты не облагаются подоходным налогом. Если бизнес выпускает облигации и население не платит подоходный налог, это удешевляет привлечение денег от граждан. В целом снижается стоимость денег во всей финансовой системе. Выпуск облигаций утверждают Минфин и Центробанк. У них есть все полномочия определить узкий круг компаний по выпуску облигаций. Если они уйдут за деньгами на рынок физлиц, то банки будут больше кредитов давать малому бизнесу.

Самозанятые получат официальный статус уже к лету

Теневой сектор экономики растет и ширится. И если откровенный криминал из него не вывести, то за самозанятых еще можно побороться. Есть шансы вывести их из тени?

Александр Калинин: Федеральный закон о самозанятых касается трех видов деятельности: нянь, репетиторов, сиделок. Они могут зарегистрироваться и не платить налоги два года. Кроме того, регионам дано право расширять виды деятельности. Но что потом? Об этом идет большая дискуссия, которая сейчас, в принципе, обретает нормативное поле. Мы считаем, что для самозанятых нужен отдельный статус, который должен быть прописан в Гражданском кодексе. До июня 2017 года поправки, как мы ожидаем, будут в этот документ внесены. Таким образом, будет исключена любая возможность признания такой деятельности незаконной.

В чем их суть?

Александр Калинин: Вводится понятие «самозанятые». Это граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность и у которых нет наемного персонала. Они встают на учет в налоговой инспекции и платят от своей деятельности в бюджет определенный минимум. По его размеру дискуссия пока открыта. По нашему мнению, минимум должен быть, к примеру, пятьсот рублей в месяц. Минтруд категорически против. Он полагает, минимум — это три тысячи рублей в месяц. Далее самозанятые могут купить патент без всякой отчетности.

В той же Америке, например, если человек хочет продавать хот-доги в центре Нью-Йорка, то покупает патент. На месяц, на полгода, и торгует. Перестает платить — теряет право. Это удобно и просто. По факту система патентов для самозанятых давно успешно применяется в России. Почему-то только для трудовых мигрантов, иностранных граждан. Если 8 миллионов самозанятых — а, по нашим оценкам, именно столько таких в России — купят патент, то больше поступит доходов в бюджет.

К примеру, при стоимости патента 500 рублей в месяц отчисления в бюджет составят в год 48 миллиардов рублей. Это бюджет одного небольшого российского региона!

Как предлагаете людей контролировать?

Александр Калинин: Для этой категории населения не нужен тотальный контроль. Это лишняя трата государственных средств. Самый главный принцип — нововведения должны быть выгодны самим людям при регулярном получении доходов.

https://www.youtube.com/watch?v=xmwlhtLHPsY

Имея юридический статус самозанятых, они смогут заключать договор от своего имени с работодателем. Сколько случаев, когда женщина посидела с ребенком месяц-два, потом ей сказали: «Ты нам не нравишься, до свидания!» А сейчас в случае спора у нее появится защита по системе гражданско-правовых, а не трудовых отношений. В договоре можно будет прописать соблюдение условий работы. Разграничить ответственность. Если человек входит в правовое поле, его начинает защищать закон. А так он делает все на свой страх и риск.

Кого из самозанятых помимо нянь затронет закон?

Александр Калинин: Уверен, этот режим должен распространяться широко, а не по установленному перечню. Видов деятельности очень много! Например, дизайнеры, многие из них работают в одном числе. Тренеры, программисты, массажисты, таксисты, электрики, помощники по мелким домашним работам, «мужья на час». А почему нет? Те, кто самостоятельно оказывает услуги, получают доход, те и приобретают статус самозанятых. Патенты для самозанятых могут быть также разные на разные виды деятельности.

Регион может самостоятельно определить, как воспользоваться режимом (ограничить виды деятельности, снизить стоимость патентов и т.д.). В Минтруде опасаются, что под эту форму деятельности начнут мимикрировать действующие индивидуальные предприниматели (ИП). Мы убеждаем — этого не будет, если по истечении срока «налоговых каникул» финансово-экономический блок правительства предложит отдельный механизм налогообложения в виде «консолидированного платежа — патента» на отдельный временной налоговый период.

А как вы относитесь к сокращению страховой нагрузки на оплату фонда труда, за которую выступают Минфин и Минэкономразвития?

Александр Калинин: Мы — за! Если ты работаешь на обычной системе налогообложения, то, чтобы выдать рубль зарплаты, должен заплатить больше 60 копеек. НДС — 18 процентов, страховые взносы — 30 процентов и еще подоходный налог в 13 процентов. Мы, таким образом, загоняем зарплаты в тень. Страховые взносы должны составлять максимум 22 процента. Или еще меньше. Минфин увязывает снижение страховых взносов с увеличением НДС. Поскольку если доходы бюджета в одном месте убрать, то они должны возникнуть в другом.

К чему приведет это перераспределение?

Александр Калинин: К обелению зарплат. Кроме того, увеличение НДС выгодно экспортерам, которым НДС возвращается в полном объеме, а значит, появляется дополнительный бонус. Перераспределение положительно скажется на местных бюджетах, они получат больше поступлений от подоходного налога.

Из малых предприятий маневр коснется 240 тысяч компаний с оборотом более 150 миллионов рублей в год, которые платят НДС. Эти и другие предложения будут обсуждаться в мае 2017 года на президентской площадке. С 2019 года те налоговые новации, которые утвердят, вступят в силу.

Скажите, а как себя в целом чувствует малый бизнес?

Александр Калинин: Малый производственный бизнес чувствует себя гораздо лучше, чем малый торговый. Нужно отдать должное Корпорации МСП — производственным компаниям открыт доступ к госзакупкам на полтора триллиона рублей, резко, до 30 дней, сокращены сроки расчетов по контрактам.

К сожалению, бизнес активно не растет, в экономике — стагнация. Уже третий квартал подряд уменьшается прибыль компаний. Это значит, что для роста ситуация на рынке должна измениться, нужны дополнительные меры по улучшению бизнес-климата.

[/su_box]

Источник: «Российская газета»

Источник: https://www.erbp.ru/news/28-02-2017/podohodnyy-nalog-hotyat-uvelichit-s-nyneshnih-13-protsentov-do-15-17-protsentov

МОСКВА, 22 мар — РИА Новости. Правительство РФ начало обсуждать возможные изменения налоговой системы с самой непопулярной темы – повышения ставки подоходного налога. Этот вопрос уже не первый раз поднимается в публичной плоскости, но консенсуса по нему в кабинете министров нет. Опрошенные РИА Новости эксперты относятся к ней с большой долей скепсиса, полагая, что повышение НДФЛ может и не принести желаемого эффекта для бюджета, но расстроит многих налогоплательщиков.

В четверг вице-премьер Аркадий Дворкович заявил, что не исключает повышения НДФЛ в России с нынешних 13% до 15%. По информации газеты «Ведомости», эта идея обсуждалась на совещании у главы правительства. Замминистра финансов РФ Владимир Колычев при этом заявил, что официальных предложений на эту тему Минфин не видел и сам не делал.

«Это число — 13% (ставка НДФЛ – ред.

) — тоже не фетиш, оно ничем не отличается от 14% и 15%, это просто одно из возможных чисел.

Повторяю: если будет понимание справедливости новых подходов по сравнению с нынешним, это будет консенсус в обществе, тогда это действительно имеет смысл, ничего страшного я в этом не вижу, мы жили с 13% налогом достаточно долго и если дополнительные 2% будут направляться например на здравоохранение, это точно будет в плюс», — заявил Дворкович.

Министр финансов Антон Силуанов в четверг на встрече с президентом РФ пообещал, что налоговые новации, которые готовит Минфин, будут направлены, прежде всего, на создание равных условий ведения бизнеса, повышать налоговую нагрузку не планируется.

Плюс на минус

Повышение налога на доходы физических лиц с 13% до 15% принесет бюджету порядка 600 миллиардов рублей в год, подсчитал директор института стратегического планирования ФБК Игорь Николаев. Однако гарантировать, что эти деньги пойдут на здравоохранение или образование, по его словам, невозможно.

«Если будут 2% дополнительно собирать в случае поднятия ставки с 13% до 15%, это около 600 миллиардов рублей. Это большие деньги, это сопоставимо с расходами федерального бюджета на образование — чуть больше, на здравоохранение — чуть меньше», — сказал Николаев. Но отследить целевое использование средств будет невозможно.

«У нас есть принцип, согласно которому налоги не могут быть «окрашены», — напомнил он.

Примерно такие же оценки дал эксперт группы исследований и прогнозирования АКРА Дмитрий Куликов. «Повышение налога на доходы физических лиц до 15% с 13% может дать прирост доходов бюджета в размере 0,3-0,5% ВВП», — полагает он. Однако если власти введут некий необлагаемый минимум доходов, как это обсуждалось, эффект будет меньше.

Фискальный эффект для региональных бюджетов РФ от повышения налога может оказаться и вовсе нулевым, считает старший директор международного рейтингового агентства Fitch Владимир Редькин. Эксперт напомнил, что поступления от подоходного налога направляются в бюджеты регионов.

«Не скажет ли федеральный бюджет, что вам добавили налогов новых — мы вам меньше передадим трансфертов (из федерального бюджета – ред.)? Если такое случится, то возможно, что фискальный эффект для субъектов в итоге будет нейтральный», — сказал Редькин.

По его словам, это приведет и к повышению расходов бюджета, поскольку весьма значительная их доля приходится на выплату зарплат. «Работники госучреждений, бюджетники, те же учителя и так далее — они же тоже платят налоги, это тоже идет из бюджета. То есть в расходах бюджета уже будет увеличение расходов, как ни странно. Причем расходы появятся и во всех бюджетах, не только в бюджете субъекта», — сказал он.

Небольшая разница

Николаев из ФБК опасается, что повышение налога приведет к снижению доходов граждан. «Не надо думать, что работодатель платит, и люди не почувствуют. Люди почувствуют… У работодателя очень просто – у него есть деньги на фонд оплаты труда, он должен как агент заплатить 13% подоходный налог.

Если НДФЛ поднимается, то он просто вынужден будет снизить заработную плату», — сказал он.

Дворкович считает такое повышение несущественным, поскольку налог все равно останется одним из самых низких в мире. «Я не думаю, что разница между 13% и 15% такова, чтобы люди побежали сразу в другие юрисдикции.

Тем не менее надо, конечно, все просчитать, продумать аккуратно прежде чем принять законодательное решение», — заявил вице-премьер.

«Существует и опасность перехода зарплат в тень, если бизнес почувствует, что это существенно ударило по его конкурентоспособности. Этот эффект будет менее значим по сравнению, например, с социальными платежами, но тем не менее все равно такой риск есть», — возражает Редькин из Fitch.

«Когда отбирают, хочется понимать зачем, так как у нас с этим не очень понятно, особенно тем, кто зарабатывает выше среднего. Также надо разделять фискальную меру и социальную. Рост налога на обеспеченных и введение необлагаемого минимума приведет к сокращению неравенства. Насколько существенный будет этот эффект — зависит от уровня необлагаемого минимума зарплат. Но что можно точно ожидать — это сильное негативное восприятие этого решения со стороны высокооплачиваемого населения», — отметил эксперт.

«Кому-то кажется, что 2% роли не сыграют. А в регионах средняя зарплата — 20 000, и для них 2% — это 400 рублей. Для людей с такой зарплатой каждая копейка на счету, а здесь её предлагают отдать на фоне снижения налоговой нагрузки для других областей», — согласен руководитель маркетингового центра «Алехин и партнеры» Роман Алехин.

По его мнению, предлагать повышение НДФЛ надо вместе с другими мерами для развития бизнеса и экономики в стране. Как считает эксперт, следует заранее продумать, как решить проблему «серой зарплаты», которая, по его мнению, после налоговой реформы станет еще актуальнее.

Мягкий прогресс

Чтобы смягчить негативные последствия налоговых изменений для малообеспеченных граждан, власти обсуждают также введение необлагаемой минимальной величины дохода. Это является мягким аналогом прогрессивной шкалы НДФЛ и может сделать систему более справедливой, полагает партнер Deloitte Геннадий Камышников.

«С точки зрения величины, это все равно останется один из самых низких налогов в мире. При этом очень важно, чтобы у нас не появилось прогрессивной шкалы», — сказал он. «Риск наличия агрессивной прогрессивной шкалы состоит в том, что у налогоплательщиков, у тех, кто будет много зарабатывать, возникнет большое желание уходить «в тень», — пояснил Камышников.

По мнению эксперта, введение необлагаемого минимума зарплат гарантировало бы некоторую социальную справедливость. «Это становится математическим аналогом прогрессивного налогообложения», — добавил Камышников.

Председатель комитета по финансовому рынку Госдумы Анатолий Аксаков напротив, уверен, что прогрессивная шкала НДФЛ, предполагающая повышенное обложение доходов свыше 3 миллионов рублей в месяц, необходима. Однако базовая ставка налога должна остаться на уровне 13%. «Каждый человек должен платить налог. 13% считается самой низкой в мире (ставкой – ред.), и ее надо оставить», — полагает он.

Правительство выступает против прогрессивной шкалы – и в этом вопросе в кабинете министров существует некое единодушие. «Коммунисты постоянно предлагают ввести прогрессивную шкалу подоходного налога. Мы против такого подхода», — сказал Дворкович в ходе общения со студентами РЭУ имени Плеханова.

Последовательным противником повышения подоходного налога и введения его прогрессивной шкалы является министр финансов РФ Антон Силуанов, который называл плоскую шкалу НДФЛ с единой ставкой в 13% столпом российской налоговой системы.

«Не надо трогать налог, который нормально работает и собирается, увеличение ставки, прогрессия приведёт к тому, что начнут задумываться как обойти, плоская шкала 13% налога вполне конкурентоспособна», — говорил Силуанов в феврале.

Решений нет

Обсуждения касательно налоговых новаций в РФ, в том числе в отношении налога на доход физических лиц (НДФЛ), еще продолжатся, никаких готовых решений пока нет, сообщил журналистам пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

«Что касается налоговых дел, конечно, сначала должна быть сформулирована позиция правительства, кабинета министров. Пока еще обсуждения продолжаются, и каких-либо решений в этом контексте не принималось», — сказал Песков.

В любом случае, если решения появятся, они должны касаться не только НДФЛ, считает бизнес-омбудсмен Борис Титов. «Надо в целом менять налоговую систему, а не отдельные налоги. Нельзя менять одно и не менять другое», — заявил он в четверг.

А главная задача всех изменений, как заявил на встрече с президентом Силуанов — это создание равных условий ведения бизнеса, с тем чтобы меньше было случаев уклонения от налогов. «За счет этого — а это большой ресурс — мы также сможем профинансировать те задачи, которые поставлены вами в послании», — сказал Силуанов президенту.

Источник: https://ria.ru/20180322/1517065929.html